性能测试与分析

发布于 01-03 02:17 字数 116 浏览 6 评论 0原文

我正在处理许多中等复杂度的 Java/Jsp 应用程序,并且想知道使用 Jmeter 进行性能测试相对于使用 Jprofiler/Netbeans 分析器进行分析有何额外优势。如果有人提供任何类似的建议,我将不胜感激。

Am working with lots of mid-complexity Java/Jsp applications and wondering what would be an added advantage of doing performance testing using say Jmeter over profiling using Jprofiler/Netbeans profiler. Would highly appreciate if anyone provides any recommendations around the same.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

天生の放荡2025-01-10 02:17:11

分析和性能测试是完全不同的事情。

性能测试在系统级别、不同类型的负载下进行,并确保您的系统符合其 SLA(服务级别协议)。

分析是当性能测试显示问题时您要做的事情。它可以帮助您识别系统中对性能问题影响最大的部分,并告诉您应该在哪里集中精力。

Profiling and Performance Testing are different things altogether.

Performance testing happens at the system level, under varying types of load, and makes sure your system lives up to its SLAs (service level agreements).

Profiling is what you do when your performance testing shows a problem. It helps you identify those parts of your system that contribute the most to the performance problem and shows you where to concentrate your efforts.

羁绊已千年2025-01-10 02:17:11

这更多的是一个针对答案的问题。性能测试可能会揭示您有多少空间……但是您不想更主动地暴露系统的限制(而不是等待问题分析)吗?假设系统不断发展,约束也可能......但是如果您通常都在玩架构,那么暴露如何调整以及未来可能存在的问题不是有好处吗? (看看事情什么时候开始变得混乱,也许可以用可用的杠杆进行调整)

This is more a question in response to the answer. Performance test might surface how much headroom you have... but wouldn't you want to be more pro-active in surfacing the constraints of the system (versus waiting for problems to profile)? Granted that the system evolves and the constraints may also... but if you are generally playing to the architecture, isn't there benefit in surfacing how to tune and where future problems may exist? (To see when things are starting to get balled up and maybe adjust with the levers available)

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文