正则表达式：序列
被一个愚蠢的问题困住了。我有一个输入字段，用户可以在其中输入有限数量的字母（ABCDEFG）。问题是：我不希望用户在输入的单个子序列中能够有超过 3 个 A、C、E 和 G 的字母，即：没有 AAA、CCC、EEE、GGG。而第二件事几乎和第一件事一样：单个子序列中不超过1个B、D、F，即：没有BB、DD、FF。这两条规则以某种方式结合在一起。
因此，例如，AABFGECC 是有效的。 GEFFAABG 无效。
希望，你会帮助我！谢谢你！
PS 如果这很重要，我正在使用 Visual Basic 编写我的应用程序。但我认为，这并不是那么重要。
Stuck with a silly problem. I have an input field, where user can input limited amount of letters (ABCDEFG). Here is the problem: I do not want users to be able to have more than 3 A, C, E and G's letters in a single subsequence of the input, that is: no AAA, CCC, EEE, GGG. And the second thing is almost the same as the first one: no more than 1 B, D, F in a single subsequence, that is: no BB, DD, FF. These two rules are somehow to be combined together.
So, for example, AABFGECC is valid. GEFFFAABG is invalid.
Hope, you will help me! Thank you!
P.S If it is important, I am writing my app in Visual Basic. But I think, this is not so important.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
如果您创建了一个与您想要避免的情况相匹配的表达式，而是检查输入是否不匹配，该怎么办？像这样：
What if you made an expression which matches the cases you want to avoid and instead check that the input does not match? Like this:
虽然您可以聪明地使用反向引用，但一个简单的解决方案是使用 否定前瞻：
从逻辑上讲，这与在列表中包含这 7 个无效序列，并检查字符串不包含其中任何一个序列相同，这也为您提供了一个不错的选择。
While you could be clever and use back-references, a simple solution is to black-list the invalid sequences using a negative look ahead:
Logically, that is the same has having those 7 invalid sequences in a list, and checking the string does not contain either one, which also gives you a nice alternative.