为什么 YSlow 建议对图像文件进行 gzip 压缩？
Yslow 建议我压缩图像文件，在我看来这是毫无意义的。
是吗？我真的应该在这里听YSlow吗？
编辑：
以下是响应标头：
HTTP/1.0 200 好
x-amz-id-2： FYOpJwFZR03v32xpx8eSjKCuy4Wb/vRcFznQf90ZpYStS4iAOU9JErGvymwGMRXK
x-amz-请求 ID：B3D887ED3BC713C8
日期：2012 年 2 月 6 日星期一 14:26:16 GMT
最后修改时间：2012 年 2 月 6 日星期一 14:06:58 GMT
ETag：“2b04df3ecc1d94afddff082d139c6f15”
接受范围：字节
内容类型：图像/jpeg
内容长度：780831
服务器：AmazonS3
年龄：28933
X-Cache：来自云端的命中
X-Amz-Cf-Id： wVF39GJ806IW1rMxjxc1sBEApYy3JEE5lRrv9e8FI0NMrhlPtCWihQ==，jj0bZ4bK8kwN1uA7J4HBPMhmNOI37S2ltl5_oSeZyA_mDypL_UiCuQ==
通过：1.0 6ed32821244f98865b8d2952067f0d2a.cloudfront.net:11180 （云前），1.0 d07b275858a148b34d17d395d65e6920.cloudfront.net:11180（CloudFront）连接：保持活动状态
Yslow is suggesting me to compress the image files which is kind of pointless in my opinion.
Is it, though? Should I really listen to YSlow here?
Edit:
Here are the response headers:
HTTP/1.0 200 OK
x-amz-id-2:
FYOpJwFZR03v32xpx8eSjKCuy4Wb/vRcFznQf90ZpYStS4iAOU9JErGvymwGMRXKx-amz-request-id: B3D887ED3BC713C8
Date: Mon, 06 Feb 2012 14:26:16 GMT
Last-Modified: Mon, 06 Feb 2012 14:06:58 GMT
ETag: "2b04df3ecc1d94afddff082d139c6f15"
Accept-Ranges: bytes
Content-Type: image/jpeg
Content-Length: 780831
Server: AmazonS3
Age: 28933
X-Cache: Hit from cloudfront
X-Amz-Cf-Id:
wVF39GJ806IW1rMxjxc1sBEApYy3JEE5lRrv9e8FI0NMrhlPtCWihQ==,jj0bZ4bK8kwN1uA7J4HBPMhmNOI37S2ltl5_oSeZyA_mDypL_UiCuQ==Via: 1.0 6ed32821244f98865b8d2952067f0d2a.cloudfront.net:11180
(CloudFront), 1.0
d07b275858a148b34d17d395d65e6920.cloudfront.net:11180 (CloudFront)Connection: keep-alive
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
gzipping JPEG 不会给你带来任何改进 - JPEG 在压缩所述图像方面已经非常有效（但有损），并且使用 gzip 压缩它们的回报可以忽略不计。
另一方面，PNG/TIFF/GIF 文件通常已经被 gzip 压缩，因此如果重新压缩它，您将获得更大的对象。
简而言之，重新压缩压缩格式不会带来任何好处，所以不必费心。
gzipping JPEG would give you no improvement - JPEG is already very efficient (yet lossy) at compressing said image, and the return on compressing them with gzip is negligible.
On the other hand, PNG/TIFF/GIF files are usually already gzipped to begin with, and so you will get a larger object if you re-compress it.
In short, no good will come of re-compressing a compressed format, so don't bother.