如何通过 addEventListener 传递语句？

发布于 2025-01-02 11:52:12 字数 196 浏览 1 评论 0原文

我一直在尝试通过动作脚本中的 addEventListener 事件传递参数，例如...

target.addEventListener("pComp", rakeSoil(target));

但我收到错误。

我尝试用谷歌搜索，但没有成功:/

如果你这样做的话，谢谢你的回复:)

原文

Iv been trying to pass arguments through an addEventListener event in actionscript such as...

target.addEventListener("pComp", rakeSoil(target));

but i get errors.

Iv tried to google but no luck :/

Thanks for replying if you do :)

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

下壹個目標 2025-01-09 11:52:12

目标已作为事件的一部分传递，event.currentTarget 或 event.target 将是您想要的。

如果您想要传递其他内容，请创建自定义事件。将属性添加到自定义事件。

回复收藏 0 原文

何处潇湘 2025-01-09 11:52:12

尝试添加一个附加方法作为事件侦听器：

target.addEventListener ("pComp", targetListener);

...

private function targetListener (event:Event):void {

   rakeSoil (event.currentTarget);

}

Try adding an additional method as your event listener:

target.addEventListener ("pComp", targetListener);

...

private function targetListener (event:Event):void {

   rakeSoil (event.currentTarget);

}

回复收藏 0 原文

撩发小公举 2025-01-09 11:52:12

这就是你想要的：

   {
        var target:EventDispatcher = ...;
        Function rakeSoil = function (e:Event):void 
        {
            // handle target 
        }

        target.addEventListener("pComp", rakeSoil);
    }

rakeSoil 是一个一流的函数（或闭包），当事件被调度时，它将被调用，并且你可以访问其中的“目标”。

编辑：

看看 Closure（计算机科学）

How this is what you want:

   {
        var target:EventDispatcher = ...;
        Function rakeSoil = function (e:Event):void 
        {
            // handle target 
        }

        target.addEventListener("pComp", rakeSoil);
    }

rakeSoil is a first class function(or closure), when event is dispatched, it will be invoked, and you can access 'target' in it.

EDIT:

Have a look at Closure (computer science)

回复收藏 0 原文

无戏配角 2025-01-09 11:52:12

我一直发现匿名函数带来的麻烦比其价值更大。我将简单地遵循标准事件处理程序代码布局。它更正式，需要更多的努力，但是没有歧义，并且当您一年后返回它时，它的可读性要高得多（减少了令人头疼的持续时间）：

//  Target extends EventDispatcher
private var target:Target;

public function listenToTarget();
{
    target = new Target();
    target.addEventListener("pComp", pCompHandler);
}

private function pCompHandler(event:Event):void
{
    target.rakeSoil();
}

虽然，现在我更仔细地观察它，为什么让这个对象做一些 Target 应该能够在内部自行处理的事情？

I have always found anonymous functions to be more trouble than they are worth. I would simply follow the standard event handler code layout. It's more formal and takes a little more effort up front, but there is no ambiguity and it is far more readable when you return to it a year from now (reduces head-scratching duration):

//  Target extends EventDispatcher
private var target:Target;

public function listenToTarget();
{
    target = new Target();
    target.addEventListener("pComp", pCompHandler);
}

private function pCompHandler(event:Event):void
{
    target.rakeSoil();
}

Although, now that I look at it more closely, why are you having this object do something that Target should be capable of handling internally on its own?

回复收藏 0 原文

~没有更多了~