为什么我不能取消引用迭代器？

Question

如果我有一个对象向量（普通对象，而不是指针或引用），为什么我不能这样做？

Object* object;

object = vectorOfObjects.end();

或者

object = &vectorOfObjects.end();

。

object = &(*vectorOfObjects.end());

如果“对象”是引用，那么还有同样的问题

Answer 1

因为 .end() 返回一个迭代器，而不是一个 Object，它甚至不是向量的有效成员。

即使使用返回有效对象的 begin()，您也需要以下内容：

正确的方法是：

std::vector<Object> vec;
std::vector<Object>::iterator it;
//....
it = vec.begin();
Object o = *it;

Answer 2

这是因为按照惯例 end 并不指向容器中的有效位置：它位于容器末尾之后的位置，因此取消引用它是非法的。

begin() 的情况有所不同：当 v.begin() != v.end() 时（即当容器不为空时），您可以取消引用它：

object = *vectorOfObjects.begin();

如果您需要访问最后一个元素，您可以这样做：

vector<object>::const_iterator i = vectorOfObjects.end();
i--;
cout << *i << endl; // Prints the last element of the container

同样，这仅当您的向量包含至少一个元素时才有效。

Answer 3

Object*表示指向Object的指针，其中指针是内存地址。但是 .end() 方法返回一个 Iterator，它本身就是一个对象，而不是内存地址。

Answer 4

它们是三个独立的错误：

object = vectorOfObjects.end();

不起作用，因为 end() 返回一个迭代器，而 object 是一个指针。这些通常是不同的类型（向量可以使用原始指针作为迭代器，但并非所有实现都这样做。其他容器需要特殊的迭代器类型）。

object = &vectorOfObjects.end();

不起作用，因为您获取了返回的迭代器的地址。也就是说，您将获得一个指向迭代器的指针，而不是指向Object 的指针。

object = &(*vectorOfObjects.end());

不起作用，因为 end 迭代器没有指向有效元素。它指向序列末尾的一个。因此，它不能被取消引用。您可以取消引用序列中的最后一个元素（即 --vectorOfObjects.end()），但不能引用指向末尾的迭代器。

最后，潜在的问题/困惑可能是您认为迭代器可以转换为指针。一般来说，不能。如果您的容器是一个向量，则可以保证元素是连续分配的，就像在数组中一样，因此指针将起作用。但对于列表来说，指向元素的指针是没有用的。它不会为您提供任何到达下一个元素的方法。