cl::vector 与 std::vector：不同的迭代器行为

Question

编辑：按照 PlasmaHH 的建议添加了带有内存位置的调试输出。

我不明白 cl::vector<> 的不同行为在 OpenCL 的 C++ 绑定中。考虑以下代码：

标头 Top.hpp：

class Top {
public:
    void setBool(bool b);
    bool getBool();
private:
    bool status;
};

源 Top.cpp：

#include "Top.hpp"   

void Top::setBool(bool b) {
    std::cout << (void*)this << " setBool("<< b<< ")\n";
    status = b;
}

bool Top::getBool() {
    std::cout << (void*)this << " getBool() returns " << status << std::endl;
    return status;
}

使用上面的内容：

#define __NO_STD_VECTOR

#include <iostream>
#include "CL/cl.hpp"
#include "Top.hpp"

using namespace cl;
using namespace std;

cl::vector<Top> js;

int main() {
    js.push_back(Top());
    js[0].setBool(true);
    cout << js[0].getBool() << endl;
    for(cl::vector<Top>::iterator i = js.begin(); i != js.end(); ++i) {
        (*i).setBool(false);
    }
    cout << js[0].getBool() << endl;
}

使用 __NO_STD_VECTOR，std::vector 被覆盖。输出是

0x6021c0 setBool(1)
0x6021c0 getBool() returns 1
0x7fffae671d60 setBool(0)
0x6021c0 getBool() returns 1

所以迭代器返回的位置肯定是错误的。

然而，将上面的内容与 std::vector 一起使用（当然，并将命名空间更改为 std::vector ）会给出预期的输出：

0x1be0010 setBool(1)
0x1be0010 getBool() returns 1
0x1be0010 setBool(0)
0x1be0010 getBool() returns 0

此迭代器的行为不同，但它应该替换std::vector 以避免兼容性问题。我错过了什么吗？

Answer 1

不管怎样，我都不是 OpenCL 方面的专家，但我很感兴趣，所以我转到了 CUDA/OpenCL计算。我发现他们的 * 运算符返回一个副本而不是引用：

00706         T operator *()
00707         {
00708             return vec_[index_];
00709         }

而（第一个，非常量）向量 [] 运算符返回一个引用：

00621     T& operator[](int index)
00622     {
00623         return data_[index];
00624     }
00625   
00626     T operator[](int index) const
00627     {
00628         return data_[index];
00629     }

尝试直接迭代向量（使用旧的“int i = 0, ... ") 并看看是否会产生不同的结果。如果是这样，您可能需要放入错误报告（首先检查），因为这对于 * 运算符来说是意外行为。

Answer 2

从地址来看，我怀疑这是一个 64 位构建，并且 cl 向量的迭代器的 operator* 按值而不是按引用返回，不允许访问原始元素。作为实验，您可以尝试使用 -> 运算符代替 i->setBool(false); 来查看是否正确实现。