Rails 视图模板中的 html.haml 与 haml
在 Rails 中使用视图模板作为“.html.haml”和简单地使用“.haml”有什么区别? 例如,show.html.haml
对比show.haml
使用其中一种相对于另一种有什么特别的优势吗?或者其中之一是标准做法吗?同样的问题也适用于其他类型的模板,例如“.erb”。
What is the difference between using view templates in Rails as '.html.haml' and as simply '.haml'?
For example,show.html.haml
vsshow.haml
Are there any particular advantages of using one over the other? Or is one of them a standard practice? The same question goes for other types of templates as well, like '.erb'.
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(1)
当您使用 Rails 的自动响应器时,格式很重要。请参阅http://api.rubyonrails.org/classes/ActionController/MimeResponds.html#method -i-respond_with。
例如,使用:
应用程序将在查看
时呈现
和app/views/cars/index.html.erb
和app/views/index.js.erb
分别为 http://localhost:3000/carshttp://localhost:3000/cars.js
。此外,这是 Rails 领域的既定惯例,因此即使您不使用自动应答器,无论如何也这样做是个好主意。
The format matters when you're using Rails' automatic responders. See http://api.rubyonrails.org/classes/ActionController/MimeResponds.html#method-i-respond_with.
So for example, with:
The app will render
app/views/cars/index.html.erb
andapp/views/index.js.erb
when viewinghttp://localhost:3000/cars
andhttp://localhost:3000/cars.js
, respectively.Additionally, this is an established convention in Rails-land, so it's just a good idea to do this anyway, even if you're not using the auto-responders.