Rails 视图模板中的 html.haml 与 haml

发布于 2025-01-01 02:32:55 字数 195 浏览 1 评论 0原文

在 Rails 中使用视图模板作为“.html.haml”和简单地使用“.haml”有什么区别? 例如,
show.html.haml
对比
show.haml

使用其中一种相对于另一种有什么特别的优势吗?或者其中之一是标准做法吗?同样的问题也适用于其他类型的模板,例如“.erb”。

What is the difference between using view templates in Rails as '.html.haml' and as simply '.haml'?
For example,
show.html.haml
vs
show.haml

Are there any particular advantages of using one over the other? Or is one of them a standard practice? The same question goes for other types of templates as well, like '.erb'.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

稀香 2025-01-08 02:32:55

当您使用 Rails 的自动响应器时,格式很重要。请参阅http://api.rubyonrails.org/classes/ActionController/MimeResponds.html#method -i-respond_with

例如,使用:

class CarsController < ActionController::Base
  respond_to :html, :js

  def index
    respond_with Car.all
  end
end

应用程序将在查看 时呈现 app/views/cars/index.html.erbapp/views/index.js.erb分别为 http://localhost:3000/carshttp://localhost:3000/cars.js

此外,这是 Rails 领域的既定惯例,因此即使您不使用自动应答器,无论如何也这样做是个好主意。

The format matters when you're using Rails' automatic responders. See http://api.rubyonrails.org/classes/ActionController/MimeResponds.html#method-i-respond_with.

So for example, with:

class CarsController < ActionController::Base
  respond_to :html, :js

  def index
    respond_with Car.all
  end
end

The app will render app/views/cars/index.html.erb and app/views/index.js.erb when viewing http://localhost:3000/cars and http://localhost:3000/cars.js, respectively.

Additionally, this is an established convention in Rails-land, so it's just a good idea to do this anyway, even if you're not using the auto-responders.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文