如何避免代码重复？

Question

在这种情况下是否可以避免代码重复？ （Java 代码）

void f()
{
    int r;
    boolean condition = true;
    while(condition)
    {
        // some code here (1)

        r = check();
        if(r == 0)
            break ;
        else if(r == 1)
            return ;
        else if(r == 2)
            continue ;
        else if(r == 3)
            condition = false;

        // some code here (2)

        r = check();
        if(r == 0)
            break ;
        else if(r == 1)
            return ;
        else if(r == 2)
            continue ;
        else if(r == 3)
            condition = false;

        // some code here (3)
    }
    // some code here (4)
}

int check()
{
    // check a condition and return something
}

一个可能的解决方案可能是使用异常，但这似乎不是一个好的做法。 在这种情况下，有什么所谓好的程序流程控制模式吗？例如，从 check() 函数内部调用 break ; 的方法。 （可能是其他编程语言）

Answer 1

对于一个棘手的问题，有一些很好的答案（尤其是@Garrett 刚刚的答案），但我会为后代添加 0.02 美元。

关于如何在不看到实际代码的情况下重构这个块，这里没有简单的答案，但我对此的反应是它需要重新设计。

例如调用break的方法；从 check() 函数内部。 （可能是其他编程语言）

如果您要求 Java 不支持的不同中断（无需破解）并且有重复的 check() 和各种不同的循环退出/重复代码向我指示这是一个庞大而复杂的方法。以下是一些供您思考的想法：

• 每个some code here块都在做一些事情。如果将它们拉出到它们自己的方法中，这会如何改变循环？

• 也许可以将循环分解为一系列注释。不要深入研究代码，而是从概念上考虑一下，看看是否会出现不同的配置。

• 您的组织中是否有其他未参与此代码的开发人员查看过该代码？如果您详细解释代码如何工作，某人可能会看到一些您看不到的模式，因为您身处杂草之中。

我还认为@aix 的有限状态机的想法是一个很好的想法，但我在我的编程之旅中很少需要使用这种机制——主要是在模式识别期间。我怀疑重新设计代码并将更小的代码块引入方法将足以改进代码。

如果您确实想实现状态机，这里有一些更多细节。您可以有一个仅运行调用方法的单个 switch 语句的循环。每个方法都会返回开关的下一个值。这与您的代码不完全匹配，但类似于：

int state = 0;
WHILE: while(true) {
    switch (state) {
       case 0:
            // 1st some code here
            state = 1;
            break;
       case 1:
            state = check();
            break;
       case 2:
            return;
       case 3:
            break WHILE;
       case 4:
            // 2nd some code
            state = 1;
            break;
        ...
    }
 }

希望其中一些有所帮助，祝您好运。

Answer 2

避免这种重复的最好方法是通过保持方法小而集中来避免这种情况发生。

如果 // some code here 块不是独立的，那么您需要先发布所有代码，然后才能有人帮助您重构它。如果它们是独立的，那么就有办法重构它。

Answer 3

代码味道

首先，我赞同aix的回答：重写你的代码！为此，状态设计模式可能会有所帮助。我还想说，以这种方式使用中断、继续和返回与代码重复本身一样是一种代码味道。

话虽如此，这里有一个解决方案，只是为了好玩

private int r;
void f()
{
    distinction({void => codeBlock1()}, {void => codeBlock4()}, {void => f()}, 
      {void => distinction( {void => codeBlock2()},{void => codeBlock4()},
                            {void => f()}, {void => codeBlock3()} )
      });
}

void distinction( {void=>void} startingBlock, {void=>void} r0Block, {void=>void} r2Block, {void=>void} r3Block){ 
        startingBlock.invoke();
        r = check();
        if(r == 0)
            r0Block.invoke();
        else if(r == 1)
            {}
        else if(r == 2)
            r2Block.invoke(); 
        else if(r == 3)
            // if condition might be changed in some codeBlock, you still
            // would need the variable condition and set it to false here.
            r3Block.invoke();
}

它使用了闭包。当然，参数 r0Block 和 r2Block 可以省略，而将 codeBlock4() 和 f() 硬编码在distinction() 内。但是，distinction() 只能由 f() 使用。对于 Java <=7，您需要使用带有 invoke() 方法的接口，并有 4 个实现 codeBlock1 到 codeBlock4。当然，这种方法根本不可读，但非常通用，它适用于代码块内的任何业务逻辑，甚至任何中断/返回/继续狂欢。

Answer 4

并不真地。
第二个继续是多余的（您的代码无论如何都会继续）。
尝试使用 Switch 语句。它将使您的代码更具可读性。

Answer 5

一种更好的方法是使用 switch 语句，如下所示：

void f()
{
int r;
boolean condition = true;
while(condition)
{
outerloop:


    r = check();
    switch(r){

    case 0: break outerloop;

    case 1: return;

    case 2: continue;

    case 3: condition  = false;


}

Answer 6

您可能需要考虑将逻辑重新表述为状态机。它可能会简化事情，并且可能会使逻辑更容易遵循。