为什么这不能是一个原语？

Question

我正在摆弄 JavaScript，并注意到 this 永远不可能是原语。我在说什么？让我解释一下。

以这个函数为例。

function test(){
    return typeof this;
}
test.call('Abc'); // 'object'
test.call(123); // 'object'

正如我所期望的那样，它们都是 'object'，而不是 'string' 或 'number'。

经过一番混乱（以及弄乱 instanceof）后，我明白了发生了什么。 'Abc' 正在转换为 String 对象，123 正在转换为 Number 对象。

无论如何，我的问题是为什么会发生这种情况，以及如何将对象转换回其原始对象？

我知道我可以使用 (String)this 或 (Number)this，但是如果我不知道类型，我该怎么做？

编辑：我试图这样做：

function element(){
    var $e = $(this),
    $d = $e.closest('div');
}
element.call('#myID');

但它不起作用。 this 是一个 String 对象，jQuery 只是创建了一个对象集合，而不是使用选择器来搜索 DOM。

Answer 1

正如其他人指出的那样，它根据规范被强制为一个对象。

需要注意的重要一点是，如果您处于严格模式，则不会发生强制转换。

"use strict";

function test(){
    return typeof this;
}
test.call('Abc'); // 'string'
test.call(123); // 'number'

所以真正的问题是为什么不使用 strict？ ;-)

---

正如您在评论中指出的，如果您支持不支持严格模式的实现，您应该能够使用 .valueOf() 。

如果您只期望一个字符串，或者如果您也期望一个数字，但您不介意数字字符串，那么您可以这样做......

(this + '') // "Abc"
(this + '') // "123"

“但是如果我不知道类型，我该怎么做”

如果您想知道它的类型，请使用 Object.prototype 上提供的通用 toString 获取内部[[Class]] 属性。

Object.prototype.toString.call( this ); "[object String]"
Object.prototype.toString.call( this ); "[object Number]"

Answer 2

我找到了，ECMAScript 5.1

Function.prototype.call

注意 thisArg 值不加修改地作为 this 值传递。这是对第 3 版的更改，其中 undefined 或 null thisArg 被替换为全局对象，并且 ToObject 应用于所有其他值，并且该结果作为 this 值传递。

基本上它说 undefined 和 null 作为第一个参数，导致 this 成为全局对象（浏览器中的 window context），所有其他值都使用 ToObject。

---

由于 typeof 的不一致，我建议使用 Object.prototype.toString.call，它在我测试过的每个浏览器中返回一致的值：

Object.prototype.toString.call('foo') //[object String]
Object.prototype.toString.call(10000) //[object Number]
Object.prototype.toString.call(someFunc) //[object Function]
...etc

您可以比较此小提琴中的输出

Answer 3

规范规定 this 始终是一个对象。

否则，如果 Type(thisArg) 不是 Object，则将 ThisBinding 设置为 ToObject(thisArg)。

Answer 4

我的理解是，this 在面向对象的上下文之外没有任何意义，它始终指向某个对象的实例。所以根据定义它不能是原语。

另外，您的测试函数似乎返回了 test 函数本身的 typeof （在该上下文中是 this），而不是参数的你路过了。