Makefile 中的目标替换

发布于 2024-12-29 00:44:35 字数 441 浏览 2 评论 0原文

在典型的回归中，有一个“基本”类别和一个测试用例“abc.c”。要在“basic”类别中运行测试“abc”，用户必须键入：

    make basic_abc

然后命令应该是：

    basic_abc: abc.c
        gcc -g -o abc abc.c

如何编写一条规则，将在我的 $@ 中删除“basic_”。这样我就可以在所有测试中使用该规则。 在伪语言中，如何通过模式替换得到上述规则

    basic_abc: $(patsubst .*_, " ", $@).c
        gcc -g -o  $(patsubst .*_, " ", $@)    $(patsubst .*_, " ", $@).c

原文

In a typical regression, there is a CATEGORY which is "basic" and a test-case "abc.c". To run a test "abc" in category "basic", the user has to key in:

    make basic_abc

Then the command should be:

    basic_abc: abc.c
        gcc -g -o abc abc.c

How can I write a rule, that WILL CHOP "basic_" in my $@. So that I can use the rule for all tests. In pseudo language, how can I get the above rule with pattern substitution

    basic_abc: $(patsubst .*_, " ", $@).c
        gcc -g -o  $(patsubst .*_, " ", $@)    $(patsubst .*_, " ", $@).c

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

橘虞初梦 2025-01-05 00:44:35

你的意思是这样吗？

.PHONY: basic_%
basic_%: %.c
        gcc -g -o $* lt;

不过，Make 已经知道如何编译 .c 文件。从你的问题来看， basic_x 依赖于编译的 x 似乎更有意义，并在配方中的一堆测试用例上运行它，但也许我误解了你的设置。

Do you mean like this?

.PHONY: basic_%
basic_%: %.c
        gcc -g -o $* lt;

Make already knows how to compile a .c file, though. From your question it would seem to make more sense for basic_x to depend on the compiled x, and run it on a bunch of test cases in the recipe, but maybe I misunderstand your setup.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~