使用 boost::fusion::map 的 const 正确性问题

Question

我正在编写一些使用 boost::fusion::map 的类。下面你会发现一个简化的代码：

template <typename ObjDef>
struct Object
{
typedef 
typename 
boost::fusion::result_of::as_map<valid_list_of_fusion_pairs>::type map_type;

map_type map;

Object()
: map()
{}

Object(Object const & other)
: map(other.map)
{}

Object & operator=(Object const & other)
{
  map = other.map;
  return *this;
}

// non-const version
template <typename FieldId>
typename 
boost::fusion::result_of::at_key<map_type, FieldId>::type  get()
{
return boost::fusion::at_key<FieldId>(map);
}

// const version
template <typename FieldId>
typename 
boost::fusion::result_of::at_key<map_type const, FieldId>::type get() const
{
return boost::fusion::at_key<FieldId>(map);
}

};

和另一个类：

template <typename Obj, typename FieldId>
class Field
{
private:
  Obj &obj_m;

public:

// type returned by \c operator()
typedef
typename 
boost::fusion::result_of::at_key<typename Obj::map_type, FieldId>::type return_type;

// type returned by \c operator() const
typedef
typename 
boost::fusion::result_of::at_key<typename Obj::map_type const, FieldId>::type return_type_const;

Field(Obj &obj)
: obj_m(obj)
{ }

virtual ~Field()
{ }

return_type operator()()
{
  return obj_m.template get<FieldId>();
}

return_type_const operator()() const
{
  /*
  * PROBLEM!
  */
  Obj const & obj_const = obj_m;
  return obj_const.template get<FieldId>();
}
};

寻找“问题！”在上面代码的注释中。在该方法中，编译器忽略该方法的 const 限定符并调用 obj_m.get() 的非 const 版本，允许执行以下操作：

obj_m.template get<FieldId>() = 10;

这是不正确的，因为该方法是 const！然后，为了强制编译器调用 const 版本，声明对 obj_m 的 const 引用。现在该句子

obj_const.template get<FieldId>() = 0;

产生编译错误。到目前为止，这对于当前方法来说不是问题，但对于 const 正确性来说并不方便，并且绝对不希望

知道为什么会发生这种情况？ 谢谢！