为什么DateTime.MinValue不能用作C#中的可选参数

Question

我正在编写一个方法，它将 DateTime 值作为其参数之一。我认为它是可选参数，因此我尝试将 DateTime.MinValue 设置为默认参数。

private void test(string something, DateTime testVar = DateTime.MinValue) {

}

然而这会产生一个错误：

“testVar”的默认参数值必须是编译时常量。

使用这段代码似乎工作得很好。

private void test(string something, DateTime testVar = new DateTime()) {

}

有人建议我使用 DateTime.MinValue 而不是 new DateTime()< /a> 因为它是自我记录的。由于 new DateTime() 基本上是相同的事情，为什么不能使用 DateTime.MinValue ？如果我用 new DateTime() 保留它，还会有任何潜在的问题吗？

Answer 1

DateTime.MinValue 定义为：

public static readonly DateTime MinValue

与 const 不同。由于readonly值不是编译时常量（即该值在编译时不计算），因此不能使用它。

使用 new DateTime() 之所以有效，是因为该表达式在编译时是已知的。这与编写 default(DateTime) 相同。例如，以下表达式中的 result == true：

var result = new DateTime() == default(DateTime);

Answer 2

其他答案涉及为什么不能使用 DateTime.MinValue，它不是合法的编译时间常量。它是一个静态只读字段，就使用而言很可能是恒定的，但不是合法恒定的，也不符合可使用的规则作为默认参数。至于为什么可以使用new DateTime()，请参见C# 4.0 语言规范。相关位：

默认参数中的表达式必须是以下之一：

· 常量表达式

· new S() 形式的表达式，其中 S 是值类型

· default(S) 形式的表达式，其中 S 是值类型

这会导致零初始化实例，基本上是全零的位模式。 （参见：第 4.1.2 节）

但是，在这种情况下，我仍然建议使用 DateTime? value = null 作为参数和默认参数，特别是当它表示数据库中可为空的日期时。 MinValue 并不是缺少值。 null 是。

Answer 3

DateTime.MinValue 是 只读，并且根据 MSDN，只读值不是编译时常量：

readonly 关键字与 const 关键字不同。 const 字段只能在字段声明时初始化。只读字段可以在声明处或构造函数中初始化。因此，只读字段可以具有不同的值，具体取决于所使用的构造函数。此外，虽然 const 字段是编译时常量，但 readonly 字段可用于运行时常量

Answer 4

DateTime.MinValue（和DateTime.MaxValue）是public static readonly成员，而不是编译时常量。

为什么不使用可为 null 的 DateTime (DateTime?)，而不是使用 DateTime.MinValue 作为默认值。这使您的意图比默认为日期时间的最低可能值更加清晰。

像这样的：

private void test(string something, DateTime? testVar = null )
{
  if ( testVar.HasValue )
  {
     DoSomethingUsefulWithTimestamp( something , testVar.Value ) ;
  }
  else
  {
     DoSomethingElseWithoutTimestamp( something ) ;
  }
  return ;
}

private void DoSomethingUsefulWithTimestamp( string something , DateTime dt )
{
  ... // something useful
}
private void DoSomethingElseWithoutTimestamp( string something )
{
  ... // something useful
}

或者，在方法主体中设置默认值：

private void test(string something, DateTime? testVar = null )
{
  DateTime dtParameter = testVar ?? DateTime.MinValue ;

  DoSomethingUsefulWithTimestamp( something , dtParameter ) ;

}

Answer 5

另一种替代方法是有 2 个方法重载：

• 一个采用 DateTime 参数
• 一个不采用 DateTime 参数

这样做的优点是您不必检查参数是否为 null，并且很清楚什么是空值你的意图是。在内部，方法 1 可以向数据库添加 null。

Answer 6

根据我所知，DateTime 的默认值是 DateTime.MinValue 那么为什么不只使用 new DateTime()

Answer 7

使用这个语句

private void test(string something, DateTime testVar = new DateTime()) {
    if ( testVar != new DateTime() )
    {
        DoSomethingUsefulWithTimestamp( something , testVar.Value ) ;
    }
    else
    {
        DoSomethingElseWithoutTimestamp( something ) ;
    }
}

应该会效果更好。令人遗憾的是 null 不起作用，因为它更有意义。