java Long 数据类型比较

Question

为什么下面的代码对于 long3 == long2 比较返回 false，即使它是字面量。

public class Strings {

    public static void main(String[] args) {
        Long long1 = 256L + 256L;
        Long long2 = 512L;
        Long long3 = 512L;
        System.out.println(long3 == long2);
        System.out.println(long1.equals(long2));
    }
}

Answer 1

这里 Long 是一个包装类，因此下面的行将比较引用而不是内容。

long3 == long2

与 ** .longValue() ** 进行比较总是更好，如下所示

long3.longValue() == long2.longValue()

如果我们使用-build equal() 方法也将通过空检查执行相同的操作。

long3.equals(long2)

下面是java中equals()的内部实现

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj instanceof Long) {
        return value == ((Long)obj).longValue();
    }
    return false;
}

Answer 2

Long 是一个对象，而不是基元。通过使用==，您可以比较参考值。

您需要这样做：

if(str.equals(str2))

正如您在第二次比较中所做的那样。

编辑：我明白了...您认为其他对象的行为类似于String文字。他们不*。即便如此，您也永远不想将 == 与 String 文字一起使用。

（*Autobox 类型确实实现了享元模式，但仅适用于值 -128 -> 127。如果您将 Long 等于 50，您确实会有两个对再次强调，永远不要使用 == 来比较它们）

编辑添加：Java 语言规范中对此进行了明确规定，第 5.1.7 节：

如果装箱的值 p 是 true、false、一个字节或一个在 \u0000 到 \u007f 范围内的字符，或者是 -128 到 127（含）之间的 int 或短整型数字，则设 r1 和 r2 为p 的任意两次拳击转换的结果。 r1 == r2 的情况总是如此。

请注意，没有特别提到long，但当前的 Oracle 和 OpenJDK 实现确实这样做了（1.6 和 1.7），这是从不的另一个原因使用 ==

Long l = 5L;
Long l2 = 5L;
System.out.println(l == l2);
l = 5000L;
l2 = 5000L;
System.out.println(l == l2);

输出：

真实
错误

Answer 3

您还可以使用以下方法从 Long 对象中获取原始值：

str.longValue()

Answer 4

如果你想

      str3==str2

这样做......

     str3.longValue()==str2.longValue()

这符合你的目的并且速度更快，因为你正在比较两个基本类型值而不是对象。