IDisposable.Dispose() 实现应该是幂等的吗？

Question

Microsoft.NET 框架提供了 IDisposable 接口，该接口需要实现 void Dispose() 方法。其目的是允许手动或基于范围释放 IDisposable 实现可能已分配的昂贵资源。示例包括数据库集合、流和句柄。

我的问题是，Dispose() 方法的实现是否应该是幂等的 - 当在同一实例上多次调用时，该实例仅被“处置”一次，并且后续调用不会抛出异常例外情况。在 Java 中，大多数具有类似行为的对象（我再次想到流和数据库连接作为例子）对于它们的 close() 操作来说都是幂等的，这恰好是 >Dispose() 方法。

然而，我个人使用 .NET（尤其是 Windows 窗体）的经验表明，并非所有实现（.NET 框架本身的一部分）都是幂等的，因此对这些实现的后续调用会抛出ObjectDisposeException。这真的让我困惑于如何实现一次性对象的实现。该场景是否有一个通用的答案，或者它是否取决于对象的具体上下文及其用法？

Answer 1

Dispose() 方法的实现应该是幂等的

是的，应该如此。不知道它会被调用多少次。

来自 MSDN 上的实现 Dispose 方法：

Dispose 方法应该可以多次调用而不会引发异常。

具有良好 IDispose 实现的对象将具有一个布尔字段标志，指示它是否已被释放，并且在后续调用中不执行任何操作（因为它已被释放）。

Answer 2

是的，还要确保在对象已被释放的情况下调用该类的其他方法时正确响应。

public void SomeMethod()
{
     if(_disposed)
     {
         throw new ObjectDisposedException();
     }
     else
     {
         // ...
     }

}

Answer 3

来自 MSDN：

允许多次调用 Dispose 方法而不引发异常。该方法在第一次调用后不应执行任何操作。

Answer 4

就个人而言 - 是的 - 我总是使 Dispose() 幂等。

在给定应用程序中对象的通常生命周期中，这可能是不必要的——从创建到处置的生命周期可能是确定性的并且是众所周知的。

然而，同样地，在某些应用中它可能不那么清晰。

例如，在装饰器场景中：我可能有一个一次性对象 A，由另一个一次性对象 B 装饰。我可能想显式处置 A，但 B 上的 Dispose 也可以处置它包装的实例（想想：流）。

鉴于使 Dispose 幂等性相对容易（即，如果已经处置，则不执行任何操作），不这样做似乎很愚蠢。