序列化与 ctor 注入和保护不变量

Question

我可能会在这里遗漏一些明显的东西......

但是当我学会欣赏 IoC 和 ctor 注入的荣耀时，我很难将其与对象图序列化协调起来。这两种模式兼容吗？为什么（或者为什么不）？

假设有：

public class Foo
{
    #region invariants
    private readonly List<IBar> _bars;
    private readonly Guid _id;
    #endregion

    public Foo( List<IBar> bars, Guid id )
    {
        _bars = bars.CannotBeNull("bars");
        _id = id.CannotBeNull("id");
    }

    public List<IBar> Bars { get { return _bars; } }

    //some other state I want serialized
}

public static class Ex
{
    public static T CannotBeNull<T>( this T obj, string paramName = "" )
    {
        if ( null == obj ) throw new ArgumentNullException(paramName);
        return obj;
    }
}

我喜欢通过 ctor 注入来保护类不变量的铁定安全。它让我的对象确信他们将永远拥有他们需要的东西。不变量的注入与存储库模式不一致吗？也许有一个 DTO 层和一个工厂模式可以弥补这个差距......？

寻求明智的建议......这两种模式兼容吗？为什么（或者为什么不）？

PS：我知道 IDeserializationCallback 但我不知道它对“私有只读”不变量有什么帮助

Answer 1

Mark Seemann 有一篇关于该主题的文章，在边界，应用程序不是面向对象的。底线是：在边界应用程序不是面向对象的。如果发生某种翻译（例如序列化），则您的类不变量将无法受到保护。

Answer 2

我不清楚你的问题与存储库模式有什么关系。您需要序列化您的存储库吗？

无论如何，使用 XML 序列化都有一个限制，即必须在属性上设置 setter。和你一样，我更喜欢对构造函数保留类不变性，所以我也觉得这很痛苦。这只是在 .Net 中使用 XML 序列化的现实，所以你别无选择（我认为你可以编写自定义序列化程序，但这很痛苦 IIRC）。

如果可以选择，您可能会考虑切换到二进制序列化，它可以序列化私有成员变量。我能找到的最佳来源是这里< /a>.

编辑：我想更直接地回答你的问题：模式本身并不矛盾，但技术实现（使用 XML 序列化时）使它们不兼容。