backbonejs 前端通过 api 绑定到 Nodejs 后端
这是我的概念：
'Javascript Frontend in the Browser (eg. Backbonejs)'
Handles most of the logic
|
'RESTful API'
|
V
'API Backend (eg. nodejs, python, ruby)'
Only handles raw data
我的问题是：这是一个稳定的架构吗？它不会比通用的 python/ruby/java Web 应用程序产生更多可能的故障点吗？另外，将前端基于有一天可以公开访问的 API 是个好主意吗？
Here's my concept:
'Javascript Frontend in the Browser (eg. Backbonejs)'
Handles most of the logic
|
'RESTful API'
|
V
'API Backend (eg. nodejs, python, ruby)'
Only handles raw data
And my question is: Is this a stable architecture? Doesn't it create more possible points of failure than a generic python/ruby/java web app? Also, is it a good idea to base the frontend on an API that could, one day, become publicly accessible?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我在工作中使用这种精确的设计构建了多种工具。我根本没有遇到任何重大问题。最复杂的部分是使用 Web 套接字来定义 Backbone 与之交互的 API，但您可以轻松地将其替换为 ajax 以降低复杂性。
I've built multiple tools at work using this exact design. I haven't had any major issues at all. The most complex part was the use of web sockets to define an API that Backbone interacts with, but you can easily swap that with ajax for reduced complexity.