在一列上使用 unique 并在另一列上执行 order by 会产生错误

Question

我有一张桌子： abc_test 包含 n_num、k_str 列。

此查询不起作用：

    select distinct(n_num) from abc_test order by(k_str)

但是这个查询有效：

    select n_num from abc_test order by(k_str)

DISTINCT 和 ORDER BY 关键字如何在内部工作，这两个查询的输出都会更改？

Answer 1

据我从你的问题中了解到。

unique :- 表示选择一个不同的（所有选定的值应该是唯一的）。
order By：- 只是意味着根据您的要求对选定的行进行排序。

您的第一个查询中的问题是
例如 ：
我现在有一个表

ID name
01 a
02 b
03 c
04 d 
04 a

，查询 select unique(ID) from table order by (name) 混淆了 ID - 04 应该采用哪个记录（因为名称列中有两个值，d 和 a） ）。所以当你说时数据库引擎的问题就在这里
按（姓名）订购......

Answer 2

您可能会考虑使用 group by 来代替：

select n_num
from abc_test
group by n_num
order by min(k_str)

Answer 3

扩展排序键列如何

第一个查询的 SQL 操作的逻辑顺序 是（简化的）：

• FROM abc_test
• SELECT n_num, k_str 即添加一个 so称为扩展排序键列
• ORDER BY k_str DESC
• SELECT n_num 即从结果中再次删除扩展排序键列 。

感谢 SQL 标准扩展排序键列功能，可以按 SELECT 子句中没有的内容进行排序，因为它被临时添加到 SELECT 子句后面订购前的场景，订购后再次删除。

那么，为什么这不适用于 DISTINCT 呢？

如果我们添加DISTINCT操作，则需要在SELECT和ORDER BY之间添加：

• FROM abc_test
• < code>SELECT n_num, k_str 即添加一个所谓的扩展排序键列
• DISTINCT
• ORDER BY k_str DESC
• SELECT n_num 即再次从结果中删除扩展排序键列。

但现在，使用扩展排序键列 k_str，DISTINCT 操作的语义已更改，因此结果将不再是相同的。这不是我们想要的，因此 SQL 标准和所有合理的数据库都禁止这种用法。

解决方法

PostgreSQL 具有 DISTINCT ON 语法，可以在此处准确地使用该语法：

SELECT DISTINCT ON (k_str) n_num
FROM abc_test
ORDER BY k_str DESC

如果您不使用 PostgreSQL，则可以使用标准语法来模拟如下，

SELECT n_num
FROM (
  SELECT n_num, MIN(k_str) AS k_str
  FROM abc_test
  GROUP BY n_num
) t
ORDER BY k_str

或者，只是简单地（在本例中） )

SELECT n_num, MIN(k_str) AS k_str
FROM abc_test
GROUP BY n_num
ORDER BY k_str

我写过关于 SQL 的博客DISTINCT 和 ORDER BY 的更多详细信息请参见此处。

Answer 4

第一个查询是不可能的。
让我们通过例子来解释这一点。我们有这个测试：

n_num k_str
2     a
2     c
1     b

select different (n_num) from abc_test 是

2
1

Select n_num from abc_test order by k_str 是

2
1
2

你想要返回什么

select different (n_num) from abc_test 按 k_str 排序？

它应该只返回 1 和 2，但是如何对它们进行排序呢？

Answer 5

您正在从查询的结果集中选择集合distinct(n_num)。因此与 k_str 列不再有实际关系。 n_num 可以来自两行，每行具有不同的 k_str 值。所以你不能通过k_str对集合进行distinct(n_num)排序。

Answer 6

根据 SQL 标准，SELECT 子句可以引用顶级 SELECT 子句中的 as 子句（“别名”），也可以按序号位置引用结果集的列，因此您的查询均不符合要求。

看来 Oracle 与其他 SQL 实现一样，允许您引用在 SELECT 子句中投影之前（逻辑上）存在的列。我不确定这种灵活性是否是一件好事：IMO 通过在 SELECT 子句中包含列/表达式等来向调用应用程序公开排序顺序是一种很好的做法。

与以往一样，您需要应用 dsicpline 才能获得有意义的结果。对于您的第一个查询，顺序的定义可能完全是任意的。您应该对这个错误表示感谢；）

Answer 7

这种方法在 SQL Server 2000 中可用，您可以从表中选择不同的值，并按不包含在 Distinct 中的不同列进行排序。
但在 SQL 2012 中这会告诉你一个错误
“如果指定了 SELECT DISTINCT，则 ORDER BY 项必须出现在选择列表中。”

因此，如果您想使用与 SQL 2000 相同的功能，您可以使用列号进行排序（最佳实践中不推荐）。

select distinct(n_num) from abc_test order by 1

这将在获取结果后对第一列进行排序。如果您希望排序应基于不同的列而不是不同的列来完成，那么您还必须在 select 语句中添加该列并使用列号进行排序。

select distinct(n_num), k_str from abc_test order by 2

Answer 8

当我遇到同样的错误时，我通过将其更改为来解决它

SELECT n_num 
FROM(
   SELECT DISTINCT(n_num) AS n_num, k_str
   FROM abc_test
) as tbl
ORDER BY tbl.k_str

Answer 9

我的查询与您的查询不完全匹配，但非常接近。

select distinct a.character_01 , (select top 1 b.sort_order from LookupData b where a.character_01 = b.character_01 )
from LookupData a 
where 
Dataset_Name = 'Sample' and status = 200
order by 2, 1

Answer 10

你试过这个吗？

SELECT DISTINCT n_num as iResult
FROM abc_test 
ORDER BY iResult

Answer 11

你可以做

select distinct top 10000 (n_num)  --assuming you won't have more than 10,000 rows                
from abc_test order by(k_str)