如何禁止 NSObject 中的基本 init 方法

Question

我想强制用户使用我自己的 init 方法（例如 -(id)initWithString:(NSString*)foo;），而不是基本的 [[myObject alloc]init];< /代码>。

我怎样才能做到这一点？

Answer 1

这里的所有其他答案都已过时。现在有一种方法可以正确地做到这一点！

虽然当有人调用您的方法时很容易在运行时崩溃，但编译时检查会更好。

幸运的是，这在 Objective-C 中已经成为可能一段时间了。

使用 LLVM，您可以将类中的任何方法声明为不可用，如下所示。

- (void)aMethod __attribute__((unavailable("This method is not available")));

这将使编译器在尝试调用 aMethod 时发出警告。伟大的！

由于 - (id)init 只是一个普通方法，因此您可以通过这种方式禁止调用默认（或任何其他）初始化程序。

但请注意，这不能确保使用语言的动态方面调用方法，例如通过 [object PerformSelector:@selector(aMethod)] 等在 init 的情况下，您甚至不会收到警告，因为 init 方法是在其他类中定义的，并且编译器不知道足够的信息来向您提供未声明的选择器警告。

因此，为了防止这种情况发生，请确保 init 方法在被调用时崩溃（请参阅 Adam 的回答）。

如果您想在框架中禁止 - (id)init，请确保也禁止 + (id)new，因为这只会转发到 init。 Javi

Soto 编写了一个小宏，可以更快、更轻松地禁止使用指定的初始化程序，并提供更好的消息。您可以在此处找到它。

Answer 2

TL; dr

Swift：

private init() {}

由于所有 Swift 类默认都包含一个内部 init，因此您可以将其更改为私有以防止其他类调用它。

目标 C：

将其放入类的 .h 文件中。

- (instancetype)init NS_UNAVAILABLE;

这依赖于操作系统定义，该定义阻止调用指定的方法。

Answer 3

接受的答案是不正确的 - 你可以做到这一点，而且非常简单，你只需要明确一点即可。下面是一个示例：

您有一个名为“DontAllowInit”的类，您希望阻止人们对其进行初始化：

@implementation DontAllowInit

- (id)init
{
    if( [self class] == [DontAllowInit class])
    {
        NSAssert(false, @"You cannot init this class directly. Instead, use a subclass e.g. AcceptableSubclass");

        self = nil; // as per @uranusjr's answer, should assign to self before returning
    }
    else
        self = [super init];

    return nil;
}

说明：

1. 当您调用 [super init] 时，被分配的类是 SUBCLASS。
2. “self”是实例 - 即被初始化的东西
3. “[self class]”是实例化的类 - 当 SUBCLASS 为调用 [super init]，或者当使用普通 [[SuperClass alloc] init] 调用 SUPERCLASS 时将是 SUPERCLASS
4. 因此，当超类收到“init”调用时，它只需要检查是否alloc'd 类与其自己的类相同，

工作完美。注意：我不建议将这种技术用于“普通应用程序”，因为通常您想使用协议。

然而......在编写库时......这种技术非常有价值：你经常想要“从他们自己手中拯救（其他开发人员）”，并且很容易 NSAssert 并告诉他们“哎呀！你试图分配/初始化错误的类”尝试 X 类......”。

Answer 4

-(id) init
{
    @throw [NSException exceptionWithName: @"MyExceptionName" 
                                   reason: @"-init is not allowed, use -initWithString: instead"
                                 userInfo: nil];
}

-(id) initWithString: (NSString*) foo
{
    self = [super init];  // OK because it calls NSObject's init, not yours
    // etc

如果您记录不允许 -init 并因此使用它是程序员错误，则抛出异常是合理的。然而，更好的答案是让 -init 使用一些合适的默认值调用 -initWtihString: ，即

-(id) init
{
    return [self initWithString: @""];
}

Answer 5

简短的回答：你不能。

更长的答案：最佳实践是将最详细的初始化程序设置为指定的初始化程序，如所述 这里。然后“init”将使用合理的默认值调用该初始化程序。

另一种选择是“assert(0)”或在“init”内以另一种方式崩溃，但这不是一个好的解决方案。

Answer 6

实际上我投票赞成了亚当的答案，但想添加一些内容。

首先，强烈建议您检查 self 与 nil<（如 NSObject 子类中自动生成的 init 方法所示）。 /code> 在 init 中。另外，我不认为类对象保证像 == 中那样“相等”。我这样做更像是

- (id)init
{
    NSAssert(NO, @"You are doing it wrong.");
    self = [super init];
    if ([self isKindOfClass:[InitNotAllowedClass class]])
        self = nil;
    return self;
}

注意，我使用 isKindOfClass: 代替，因为恕我直言，如果此类不允许 init，它也应该不允许其后代拥有它。如果它的子类之一想要它回来（这对我来说没有意义），它应该通过调用我指定的初始值设定项来显式覆盖它。

但更重要的是，无论您是否采用上述方法，您都应该始终拥有适当的文档。您应该始终清楚地说明哪个方法是您指定的初始化程序，尽最大努力提醒其他人不要在文档中使用不适当的初始化程序，并信任其他用户/开发人员，而不是试图“拯救其他人的屁股”聪明的代码。

Answer 7

对于 Swift 5，使用 @available(*, unavailable, message: "This method is not available") 是一种方法，但在这种方法中，您不能在类内使用实例方法。我建议对无法访问的初始化程序使用 private 关键字。

对于继承自 NSObject 的类：

  private override init() {
        super.init()
    }