gem 中同时支持 Rails 2 和 Rails 3

发布于 2024-12-27 11:15:13 字数 521 浏览 1 评论 0原文

我想知道是否有任何 gem 同时支持 Rails 2 和 Rails 3？如果是这样，他们是如何做到的？代码中的简单条件？

我们的 Web 应用程序位于 Rails 2 上，但新的 API 应用程序将是 Rails 3两者之间已经存在一些小的不兼容性，可以通过发布脚本或运行时条件轻松修复。

[编辑] 我们确实计划最终让 API 服务器和应用程序服务器在 Rails 3 上运行，所以这只是暂时的。我目前的想法是 if-def 解决方案可能是最简单、最容易的。（参见：http://www.infoq.com/presentations/Simple-Made-Easy )

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

め七分饶幸 2025-01-03 11:15:13

如果 Rails 2 和 3 之间存在一些细微差别（例如重命名的方法），那么您应该使用一些条件。的示例

  if ::Rails.version.to_f >= 3.1
    config.app_generators.template_engine :haml
  else
    config.generators.template_engine :haml
  end

这是 Haml-rails If 你们之间存在重大差异，您应该保留两个单独的宝石。例如， will_paginate 对于 Rails 2 有 2.3 版本，对于 Rails 3 有 3.0 版本，因为 Active 中进行了重大重构记录3。仅第三版本正在开发中。

Record.find(:all, :conditions => { :foo => 'bar' }, :limit => 5) # Rails 2
Record.where(:foo => 'bar').limit(5) # Rails 3

在这种情况下，如果您必须维护两个版本，您可能还需要考虑 3 个 gem：mygem（核心）、mygem-rails2、mygem-rails3。后两者将依赖于核心并重用相同的独立于 Rails 的代码。

If you have some minor differences between Rails 2 and 3 (e.g. a renamed method) you should go fine with a few conditionals. Here is an example from Haml-rails

  if ::Rails.version.to_f >= 3.1
    config.app_generators.template_engine :haml
  else
    config.generators.template_engine :haml
  end

If you have major differences you should keep two separate gems. For example, will_paginate has 2.3 version for Rails 2 and 3.0 one for Rails 3 because of a major refactoring in Active Record 3. Only 3rd version is under development.

Record.find(:all, :conditions => { :foo => 'bar' }, :limit => 5) # Rails 2
Record.where(:foo => 'bar').limit(5) # Rails 3

In that case if you have to maintain two versions you may also want to consider 3 gems: mygem (core), mygem-rails2, mygem-rails3. The latter two will depend on the core and reuse the same rails-independent code.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~