如何#define __forceinline 内联？

发布于 2024-12-27 06:29:14 字数 700 浏览 2 评论 0原文

我有一些 Microsoft 代码 (XLCALL.CPP)，我正在尝试使用 CodeBlocks/MinGW 进行编译。
在这一行，我收到编译时错误：

__forceinline void FetchExcel12EntryPt(void)

这是我收到的错误消息：

XLCALL.CPP|36|错误：预期的构造函数、析构函数或类型 “void”之前的转换

此错误是预料之中的，因为 __forceinline 是 Microsoft 特定于该语言的附加内容，GCC 无法识别。

因此，为了进行编译，我尝试在 CodeBlocks（项目构建选项/编译器设置/#defines）中添加 thiese 定义：

#define __forceinline inline
#define __forceinline

但是我仍然遇到相同的错误。

如果在对话框中我没有指定 #define 预处理器命令（即：__forceinline inline），这就是我得到的：

XLCALL.CPP|36|错误：数字常量之前应有非限定 ID

有没有办法编译这样一段代码，不使用 Visual C++？

原文

I have some Microsoft code (XLCALL.CPP) which I am trying to compile with CodeBlocks/MinGW.
At this line I get a compile time error:

__forceinline void FetchExcel12EntryPt(void)

This is the error message I get:

XLCALL.CPP|36|error: expected constructor, destructor, or type
conversion before 'void'

This error is expected, because __forceinline is a Microsoft specific addition to the language, not recognized by GCC.

So, to get things compile, I try to add thiese defines in CodeBlocks (Project Build Options/Compiler Settings/#defines):

#define __forceinline inline
#define __forceinline

However I still get the same error.

If in the dialog I do not specify the #define preprocessor command (i.e.: __forceinline inline), this is what I get:

XLCALL.CPP|36|error: expected unqualified-id before numeric constant

Is there a way to compile such a piece of code, without using Visual C++?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

请别遗忘我 2025-01-03 06:29:14

正如您在评论中所指出的，语法是 __forceinline=inline，因为这些设置会变成 -D GCC 选项。

请注意，inline 是向 GCC 强烈提示该函数应该内联，但并不保证一定会内联。 GCC 等价于 __forceinline 是 always_inline 属性 - 例如此代码：

#define __forceinline __attribute__((always_inline))

或等效于此设置：（

__forceinline="__attribute__((always_inline))"

但这很可能是不必要的：如果在使用 MSVC 编译时有一些特别好的理由强制此函数，那么当使用完全不同的版本时，该原因很可能无效编译器！）

The syntax is __forceinline=inline, as you've noted in the comments, because these settings get turned into -D options to GCC.

Note that inline is a strong hint to GCC that the function should be inlined, but does not guarantee it. The GCC equivalent of __forceinline is the always_inline attribute - e.g. this code:

#define __forceinline __attribute__((always_inline))

or equivalently this setting:

__forceinline="__attribute__((always_inline))"

(But this might well be unnecessary: if there was some particularly good reason for forcing this function to be inlined when compiling with MSVC, that reason may well not be valid when using a completely different compiler!)

回复收藏 0 原文

~没有更多了~