C++ 中的右值绑定混乱

Question

我有三个函数调用，我认为应该以相同的方式对待它们，但显然它们不是。我试图理解为什么三个之一无法编译（g++ -std=c++0x）。

// Minimal example to reproduce a compile bug I want to understand.

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;


void bar(const string &&x) { cout << "bar: " << x << endl; }

string returns_a_string() { return string("cow"); }

int main( int argc, char *argv[] )
{
    bar(string("horse"));     // ok
    bar(returns_a_string());  // ok
    string aardvark = "aardvark";
    bar(aardvark);            // not ok, fails to compile, error in next comment
    /*
      rvalue-min.cpp:29:22: error: cannot bind ‘std::string {aka std::basic_string<char>}’ lvalue to ‘const string&& {aka const std::basic_string<char>&&}’
      rvalue-min.cpp:10:6: error:   initializing argument 1 of ‘void barR(const string&&)’
    */
}

这个问题有点像 C++0x 右值引用 - 左值-右值绑定， 但是，如果在那里得到答案，我很抱歉，我无法将其提炼出来。

我想要的是能够使用任何类型的字符串调用我的函数 bar() 并让它正常工作。定义 void barR(const string &x) 就足够了，但我真的很想理解为什么。

非常感谢您帮助理解为什么第三次通话不同。

Answer 1

右值引用参数的目的是专门检测对象何时为右值。因为如果一个对象是右值，那么函数就知道它不会被再次使用，所以它可以用它做任何它想做的事情。如果左值可以绑定到右值引用，则意味着我正在讨论的检测实际上并未发生。

如果要将左值传递给这些函数之一，则需要使用 std::move。通过 std::move 将对象传递给采用右值引用的函数就像是在说：“在这里，拿走这个对象，撕掉它的内脏，我不在乎它会发生什么”。

出于您的目的，正确的答案是将参数设置为常量引用。 r 值非常乐意绑定到 const 引用。除了移动构造函数之外，创建右值引用参数几乎从来都不是正确的做法。

Answer 2

您需要使用std::move。这工作正常：

bar(std::move(aardvark));