为什么编译器会生成入栈/出栈指令对？
我用VC++ 2010编译器编译了下面的代码：
__declspec(dllexport)
unsigned int __cdecl __mm_getcsr(void) { return _mm_getcsr(); }
生成的代码是：
push ECX
stmxcsr [ESP]
mov EAX, [ESP]
pop ECX
retn
为什么会有push ECX/pop ECX指令对？
I compiled the code below with the VC++ 2010 compiler:
__declspec(dllexport)
unsigned int __cdecl __mm_getcsr(void) { return _mm_getcsr(); }
and the generated code was:
push ECX
stmxcsr [ESP]
mov EAX, [ESP]
pop ECX
retn
Why is there a push ECX/pop ECX instruction pair?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
编译器正在堆栈上腾出空间来存储 MXCSR。它本来可以同样很好地做到这一点：
但是“push ecx”可能更短或更快。
The compiler is making room on the stack to store the MXCSR. It could have equally well done this:
But "push ecx" is probably shorter or faster.
这里的push用来分配4个字节的临时空间。
[ESP]通常会指向推送的返回地址，我们无法覆盖它。ECX将在此处被覆盖，但是，ECX可能是您所针对的 ABI 中的易失性寄存器，因此函数不必保留ECX< /代码>。这里使用推送/弹出的原因是空间（也可能是速度）优化。
The push here is used to allocate 4 bytes of temporary space.
[ESP]would normally point to the pushed return address, which we cannot overwrite.ECXwill be overwritten here, however,ECXis a probably a volatile register in the ABI you're targeting, so functions don't have to preserveECX.The reason a push/pop is used here is a space (and possibly speed) optimization.
它创建一个栈顶条目，ESP 现在将其称为 stmxcsr 指令的目标。然后将结果存入EAX中供返回。
It creates an top-of-stack entry that ESP now refers to as the target for the stmxcsr instruction. Then the result is stored in EAX for the return.