是否存在标准调用约定？

Question

我最近遇到了 custm CALLBACK 函数指针的问题，这归结为使用暂时解决问题的调用约定，有趣的 CALLBACK 确实工作得很好，但调用函数的签名仍然是错误的！我花了很多时间来找出这个BUG。 意识到调用约定有时会让你做一些不正常的事情...

好吧，现在已经过去了...现在，我想更多地了解调用约定： Visual Studio 有自己的 __cdecl、__thiscall 等 (IIRC)。

标准 C++ 是否规定了一些调用约定？如果是，我该如何使用它们？

---

编辑：我未能找到错误的一些代码：（

    class Object;
    class EventArgs;

    typedef void(__cdecl Object::*MethodHandler)(Object* sender, EventArgs args);

///..... this is how I call it..(snapshot)
(iter->second.sender->*iter->second.memberFunct)(sender, args);
///...
    void __cdecl Triger(EventArgs args) //missing "Object* sender" here!!! but it works!
    {
        if(args == "test")
        cout << "test args received" << endl;
    }

顺便说一句，类型名称是我的自定义类。） 效果很好！函数被调用但没有 __cdecl 我收到了 ESP 寄存器错误。

Answer 1

不;调用约定是特定于平台的。前导的双下划线表明这是一个实现保留的概念。语言本身对如何在这种详细程度上实现没有任何要求。

Answer 2

没有__cdecl而崩溃的原因是因为Windows编译器默认使用__stdcall。后者强制被调用函数清理堆栈。因此，您的调用者将两个参数推入堆栈以调用“触发器”，但触发器仅在函数退出时从堆栈中弹出一个参数。因此，你崩溃了。 __cdecl 调用约定可以解决这个问题。

正如我在上面的评论中所说，使用 __cdecl 修复崩溃隐藏了真正的错误。您的触发器参数列表与“MethodHandler”预期的参数列表不匹配。这很可能就是导致你崩溃的原因。

这可能是一个更好的解决方案：

typedef void(Object::*MethodHandler)(Object* sender, EventArgs args);

void Triger(Object* sender, EventArgs args)
{
    if(args == "test")
    cout << "test args received" << endl;
}

您没有共享显示如何为后续回调注册“触发器”的代码。但我强烈怀疑你已经做了这样的转换：

MethodHandler handler = (MethodHandler)Trigger;

因为如果你不这样做，你的代码就无法编译。修复您的代码，以便编译时不需要强制转换，并且真正的错误和崩溃都会消失。