如果不为接口指定访问修饰符，该接口是否将具有默认访问权限

发布于 2024-12-25 19:36:44 字数 180 浏览 2 评论 0原文

我正在读 Kathy Sierra 和 Bert Bates 写的 SCJP，它在第 12 页上写着。 21 那个 “如果您希望接口具有公共访问权限而不是默认访问权限，则需要 public 修饰符”。这是真的吗？如果是，那么只有当接口位于实现类的同一包中时才能访问接口方法（始终是公共的）...？因为这是默认访问修饰符的含义...我对此有点困惑。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

葬花如无物 2025-01-01 19:36:44

如果您没有为某个对象指定访问修饰符，这是真的吗？
接口，该接口将具有默认访问权限？

是的，确实如此。如果未指定访问修饰符，Java 类型/字段/方法（在类中）具有包级访问权限。接口类型中定义的成员默认是公共的。

阅读教程 - 控制对类成员的访问。

回复收藏 0 原文

星軌x 2025-01-01 19:36:44

这里的接口本身是包保护，但默认情况下方法始终是public

interface Foo
{
    void bar(); // this is always public and nothing else
}

这里的接口是public 以及

public interface Foo
{
    void bar(); // this is always public and nothing else
}

可以声明的方法 public void bar(); 或 void bar(); 它们的含义相同，就我个人而言，我总是把public 因为显式总是比隐式

Here the interface itself is package protected but the methods are always public by default

interface Foo
{
    void bar(); // this is always public and nothing else
}

Here the interface is public as well as the methods

public interface Foo
{
    void bar(); // this is always public and nothing else
}

you can declare public void bar(); or void bar(); they mean the same thing, personally, I always put the public because explicit is always better than implicit

回复收藏 0 原文

~没有更多了~