IEquatable，如何正确实施

Question

我正在使用 .net 2.0 和 c#，并且我已经在我的类中实现了 IEquatible 接口，如下所示：-

public MyClass() :  IEquatable<MyClass>
{
    Guid m_id = Guid.NewGuid();

    public Guid Id
    {
        get
        {
            return m_id;
        }
    }

    #region IEquatable<MyClass> Members

    public bool Equals(MyClass other)
    {
        if (this.Id == other.Id)
        {
            return true;
        }
        else
        {
            return false;
        }
    }

    #endregion
}

这是不好的编程习惯吗？我读到我还需要实现 Object.Equals 和 Object.GetHashCode ，但我不确定为什么。

我希望能够检查 MyClass 的实例是否已包含在 MyClass 类型的通用列表中。为什么框架只建议您仅实现 Equals？

任何帮助将不胜感激。

Answer 1

您可以使用 LINQ 检查您的列表是否包含使用自定义谓词作为条件的项目。在这种情况下，您不需要重写 Equals 也不需要实现 IEquatable：

// check if the list contains an item with a specific ID
bool found = someList.Any(item => item.ID == someId);

重写 Equals （使用 GetHashCode）并且如果您需要将项目存储在 Dictionary 或 Hashtable 中，那么实现 IEquatable 会非常有用。

Answer 2

这是不好的编程习惯吗？

实现 IEquatable非常棒，对于结构体来说更是如此，但仅仅做到这么多还不够。

我读到我还需要实现 Object.Equals

在这里阅读为什么..

还有 Object.GetHashCode，但我不知道为什么。

在此处阅读并<一href="https://stackoverflow.com/questions/2265503/why-do-i-need-to-override-the-equals-and-hashcode-methods-in-java">此处。说真的，这些已经讨论过很多次了，而且非常简单。简而言之，您需要它来处理诸如 Dictionary<,> 或 HashSet<> 等哈希值的集合类型;

我希望能够检查 MyClass 的实例是否已包含在 MyClass 类型的通用列表中。为什么框架只建议您仅实现 Equals？

取决于集合类型。对于 List，它将仅根据您定义的 Equals 方法（例如 Contains 方法）来检查相等性。对于大多数情况，您只需要Equals。但是，如果您有一个 HashSet，则缺席和存在检查将利用对象的哈希值。框架确实要求我们实现良好的哈希方法（无需重新发明轮子）在适当的地方。

任何帮助将不胜感激。

执行如下操作，但仅当对您有意义时才必须重载运算符 == 和 !=。看到你的类，我认为你的类可以具有值语义。否则，只需忽略该部分（如果 == 应该意味着引用相等）...从您的 guid 获取哈希码就足够了，前提是您需要测试相等性。

public sealed class MyClass : IEquatable<MyClass>
{
    Guid m_id = Guid.NewGuid();

    public Guid Id { get { return m_id; } }

    public bool Equals(MyClass other)
    {
        if (ReferenceEquals(this, other))
            return true;

        if (ReferenceEquals(null, other))
            return false;

        return Id == other.Id; 
    }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        return Equals(obj as MyClass);
    }

    public static bool operator ==(MyClass lhs, MyClass rhs)
    {
        if (ReferenceEquals(lhs, null))
            return ReferenceEquals(rhs, null);

        return lhs.Equals(rhs);
    }

    public static bool operator !=(MyClass lhs, MyClass rhs)
    {
        return !(lhs == rhs);
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return Id.GetHashCode();
    }   
}

为了避免出错，请使用此处提供的代码段：以获得良好的概述< a href="https://stackoverflow.com/questions/104158/what-is-best-practice-for-comparing-two-instances-of-a-reference-type">请参阅此线程。