我可以将什么作为第二个参数传递给 java 反射的 getMethod 以表示没有参数？

Question

我正在做一些奇怪的反射工作，以避免将一大堆方法包装在一个类中。 java 文档 建议 null 将是解决方案，但它失败并出现 NoSuchMethodException。

 public Method getMethod(String name,
                         Class[] parameterTypes)
                  throws NoSuchMethodException,
                         SecurityException

如果parameterTypes 为null，则将其视为空数组。

首先，我正在尝试：

private <T> T invokeWrappedFunction(Object instance, String methodName, Object... args) {
    try{
        Method m = instance.getClass().getMethod(methodName, (args == null ? null : args.getClass()));
        return (T) m.invoke(instance, args);
    } catch(Exception e) {
        //This is an example, you're lucky I even acknowledged the exception!
    }
}

现在最终会有很多额外的功能，并且实例不是未知类型，因此我可以对失败等做一些有用的事情。真正的问题是如何让 getMethod 工作？

Answer 1

根据评论，我添加了一个答案来说明我的意思。

private <T> T invokeWrappedFunction(Object instance, String methodName, Object... args) {
    Class[] classes = null;
    if (args != null) {
        classes = new Class[args.length];
        for (int i = 0; i < args.length; ++i) {
            classes[i] = args[i].getClass();
        }
    }

    try {
        Method m = instance.getClass().getMethod(methodName, classes);
        return (T) m.invoke(instance, args);
    } catch(Exception e) {
        //This is an example, you're lucky I even acknowledged the exception!
    }
}

不过，这在某些情况下仍然行不通。如果您传入的对象是形式参数类型的子类，它将不起作用。

例如：

interface I {
    void method();
}
class C implements I {
    public void method() {
        ... code ...
    }
}

如果您尝试反映一个期望采用 I 的方法，但您向其传递了 C，则 getMethod(...) 将抛出异常而不是返回您想要的方法，因为 C 不等于 I。

Answer 2

我认为您传递了一个 new Class[0];

例如

final static Class[] NO_ARGS = new Class[0];
Method m = Method m = instance.getClass().getMethod(methodName, NO_ARGS);

ADDED

也许我不理解完整的问题。如果问题不是无参数版本。但在 with args 版本中，如果 args 是所有相同类型的数组，则可以处理它。如果它们是不同类型，我想你就有麻烦了。

首先，验证args不为null并且它是一个数组，然后调用Class.getComponentType()，例如

if (args != null) {
   Class c = args.getClass();
   if (c.isArray()) 
      Class arrayClass = c.getComponentType();
   // do something here...
}