boost::enable_if 不在函数签名中

Question

这只是一个关于风格的问题：我不喜欢 C++ 的模板元编程方式，它要求您使用返回类型或为 SFINAE 的技巧添加额外的虚拟参数。所以，我想到的想法是将 SFINAE 东西放在模板参数定义本身中，如下所示：

#include <iostream>
#include <boost/type_traits/is_array.hpp>
#include <boost/utility/enable_if.hpp>
using namespace std;

template <typename T, typename B=typename boost::enable_if< boost::is_array<T> >::type > void asd(){
    cout<<"This is for arrays"<<endl;
}

template <typename T, typename B=typename boost::disable_if< boost::is_array<T> >::type > void asd(){
    cout<<"This is for NON arrays"<<endl;
}

int main() {
    asd<int>();
    asd<int[]>();
}

这个例子让 g++ 抱怨：

../src/afg.cpp:10:97：错误：重新定义“模板 void asd()”

SFINAE 本身可以工作，因为如果我删除例如带有 disable_if 的那个，编译器错误是：

../src/afg.cpp:15:12：错误：没有匹配的函数可用于调用“asd()”

这就是我想要的。

那么，有没有一种方法可以不在函数的“正常”签名（即返回类型+参数列表）中实现 SFINAE？

编辑： 这就是我最终要在真实代码中尝试的：

#include <iostream>
#include <type_traits>
using namespace std;

template <typename T, typename enable_if< is_array<T>::value, int >::type =0 > void asd(){
    cout<<"This is for arrays"<<endl;
}

template <typename T, typename enable_if< !is_array<T>::value, int >::type =0 > void asd(){
    cout<<"This is for NON arrays"<<endl;
}

int main() {
    asd<int[]>();
    asd<int>();
}

我使用 c++0x 的东西而不是 boost，因为只要我需要 c++0x 来使用模板参数的默认值，我认为没有理由使用boost，这是它的前身。

Answer 1

嗯，我通常使用这些宏来使enable_if构造更干净（它们甚至可以在大多数C++03编译器中工作）：

#define ERROR_PARENTHESIS_MUST_BE_PLACED_AROUND_THE_RETURN_TYPE(...) __VA_ARGS__>::type
#define FUNCTION_REQUIRES(...) typename boost::enable_if<boost::mpl::and_<__VA_ARGS__, boost::mpl::bool_<true> >, ERROR_PARENTHESIS_MUST_BE_PLACED_AROUND_THE_RETURN_TYPE
#define EXCLUDE(...) typename boost::mpl::not_<typename boost::mpl::or_<__VA_ARGS__, boost::mpl::bool_<false> >::type >::type

然后你可以像这样定义你的函数：

template <typename T >
FUNCTION_REQUIRES(is_array<T>)
(void) asd(){
    cout<<"This is for arrays"<<endl;
}

template <typename T >
FUNCTION_REQUIRES(EXCLUDE(is_array<T>))
(void) asd(){
    cout<<"This is for NON arrays"<<endl;
}

唯一的事情是，你需要在返回类型两边加上括号。如果您忘记了它们，编译器会说“ERROR_PARENTHESIS_MUST_BE_PLACED_AROUND_THE_RETURN_TYPE”未定义之类的内容。

Answer 2

由于 C++11 使其成为可能，我只在模板参数中使用 enable_if （或相反 disable_if），就像您所做的那样。如果/当有多个重载时，我会使用虚拟的默认模板参数，这使得模板参数列表的数量不同。因此，要重用您的示例，那就是：

template<
    typename T
    , typename B = typename boost::enable_if<
        boost::is_array<T>
    >::type
>
void asd() {
    cout << "This is for arrays" << endl;
}

template<
    typename T
    , typename B = typename boost::disable_if<
        boost::is_array<T>
    >::type
    , typename = void
>
void asd() {
    cout << "This is for arrays" << endl;
}

自 C++03 以来就存在的不弄乱返回类型（在某些情况下不可用，例如转换运算符）的另一种替代方法是使用默认参数：

template<typename T>
void
foo(T t, typename std::enable_if<some_trait<T>::value>::type* = nullptr);

我不使用这个因为我不喜欢对参数类型进行“混乱”，就像对返回类型进行“混乱”一样，并且出于一致性原因（因为这并非在所有情况下都是可行的）。

Answer 3

默认模板参数不是函数模板签名的一部分。但模板参数的类型是。所以你可以执行以下操作并能够重载它

template <
  typename T,
  typename boost::enable_if< 
    boost::is_array<T>, int 
  >::type = 0
> 
void asd() {
    cout<<"This is for arrays"<<endl;
}

template <
  typename T, 
  typename boost::disable_if< 
    boost::is_array<T>, int 
  >::type = 0 
>
void asd() {
    cout<<"This is for arrays"<<endl;
}

Answer 4

这可能不完全是您所要求的，但是好的旧模板专业化怎么样？

template<typename T>
struct asd
{
    static void fgh()
    {
        std::cout << "not an array\n";
    }
};

template<typename T>
struct asd<T[]>
{
    static void fgh()
    {
        std::cout << "an array of unknown size\n";
    }
};

template<typename T, size_t N>
struct asd<T[N]>
{
    static void fgh()
    {
        std::cout << "an array of known size\n";
    }
};

int main()
{
    asd<int>::fgh();
    asd<int[]>::fgh();
    asd<int[42]>::fgh();
}

Answer 5

那么，有没有一种方法可以不在函数的“正常”签名（即返回类型+参数列表）中实现 SFINAE？

好吧，有一种方法可以在完全不使用 SFINAE 的情况下获得相同的结果 - 重载：在

#include <iostream>
#include <type_traits>

void asd_impl(std::true_type&&)
{
    std::cout << "This is for arrays\n";
}

void asd_impl(std::false_type&&)
{
    std::cout << "This is not for arrays\n";
}

template<typename T>
void asd()
{
    asd_impl(std::is_array<T>());
}

int main()
{
    asd<int>();
    asd<int[]>();
}

我看来，这种风格的可读性要高得多，并且广泛用于模板密集型库，例如 Boost。Spirit 因为它倾向于编译速度更快，工作效果更好具有不太出色的模板/SFINAE 支持的编译器（例如 VC++ 和 Sun Studio）。

在线演示。