初始化 NSMutableString 对象的最佳方法是什么？

Question

如果我提出以下问题。初始化 NSMutableString 类的最佳方法是什么？ （所有实例都会在意外的时间返回......所以我假设初始化如下：）

1. 如果我提前知道工作量。 （预计）

   NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithString:@""];
   NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithCapacity:0];
   NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];
   NSMutableString *str4 = [NSMutableString 字符串];
   
   for(int i = 0; i< 1000; i++)
   {
       //以下任务。（添加到字符串中以继续工作。）
       [/*str1~str4*/appendFormat:@"%d", i];
   }
   

2. 如果我事先不知道工作量。 （出乎意料）

   NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithString:@""];
   NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithCapacity:0];
   NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];
   NSMutableString *str4 = [NSMutableString 字符串];
   
   for(int i = 0; i< /*很大的尺寸(不可预测)*/ ; i++)
   {
       //以下任务。（添加到字符串中以继续工作。）
       [/*str1~str4*/appendFormat:@"%d", i];
   }
   

在执行这些任务时很大程度上分为两部分，初始化的最佳方式是什么？

有时我在处理这些任务时也会感到困惑。

Answer 1

案例 1

在列出的选项中，我会使用：

NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];

……如果您知道目标尺寸，或者用顶部的一点空间来估计它，并且能够快速确定确切的尺寸，或者尺寸最坏的情况下，这可以节省多次重新分配和复制操作。如果你不知道最坏情况下的大小，或者需要花费大量时间来计算，那么你不妨使用 [NSMutableString string] 或 [NSMutableString new]。另外，*WithCapacity 是一个提示，框架可以忽略它。

当然，循环体和保留的大小也意味着所有值都是 [0…9]（具体来说，所有值都消耗一个字符），在这种情况下，您可以通过使用格式字符串做得更好有更多的论点。但是，对于大多数迭代来说，i 显然大于 9，并且每次平均会消耗 3 个字符，因此对于您发布的确切代码来说，3000 是更合适的保留容量。

情况 2

在列出的选项中，我会使用：

NSMutableString *str4 = [NSMutableString string];

如果您不需要将其添加到自动释放池，那就更好了： [NSMutableString new] 或 [[NSMutableString alloc] init]。

其他说明

是的，将对象保留在自动释放池之外（例如使用alloc+init）可以提高性能并显着减少内存使用峰值。有时，这超出了您的控制范围，并且在某些环境（例如 ARC）中，即使您使用自动释放的便利构造函数，也可能会发生这种情况 - 例如 [NSMutableString string]。

更快的解决方案

最后，如果您概述的这种情况确实是性能问题，那么最快的方法是在堆栈上创建一个 char 缓冲区，然后创建一个 NSString 来自将数字复制到 char 缓冲区的结果。假设您的 int 都是 0-9，这将非常快速且简单，然后只需从（终止的）cstring 创建一个 NSString 即可。如果输入大小变化或非常大（导致非常长的字符串），您甚至可以执行此操作。

Answer 2

这并不重要。

如果到目前为止您已经优化了您的程序，并且这一决定将对其整体性能产生可衡量的影响，那么请拍拍自己的背，或者像 BBT 的 Sheldon 所说的那样，“吃块巧克力吧！”

PS：
如果您预先准确地知道大小或对其有很好的估计，则可以在 stringWithCapacity: 或 initWithCapacity: 中使用该大小（如果您不知道，则不要这样做）甚至不必费心——让框架来决定，它非常聪明！

Answer 3

这是最短的方法：

NSMutableString *string = [@"" mutableCopy];

Answer 4

NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithString:@""];

不好，毫无意义地创建一个 NSString (@"")，然后复制到一个新的 NSMutable String

NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithCapacity:0];

不好，容量为 0 的 NSMutableString 在第一次添加时需要膨胀。

NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];

很好，如果 1000 有一定的意义（即它是您正在处理的内容的预期大小）。

NSMutableString *str4 = [NSMutableString string];

很好，使用一种方便的方法，就像执行 [NSMutableString alloc] init];

Answer 5

如果您预先知道大小，请使用

 [NSMutableString stringWithCapacity: _Known_Size_];

如果您预先不知道大小，请使用

 [NSMutableString stringWithCapacity: _small_number_];

那么可变字符串将根据需要增长。

Answer 6

在 Swift 5 中：

var mutableString = NSMutableString("")

Answer 7

分配和初始化对象总是更好，而不是使用类方法来创建它（这会将其放入最近的自动释放池中）。

因此，

NSMutableString* stringOne = [[NSMutableString alloc] initWithCapacity:capacity];

不要

NSMutableString* stringTwo = [NSMutableString stringWithCapacity:capacity];

记住，当你使用完 stringOne 时，必须释放它，而不是 stringTwo，因为 stringWithCapacity: 类方法返回一个自动释放的对象。

在此处阅读有关该主题的更多信息：http://www.mulle-kybernetik。 com/artikel/Optimization/opti-5.html