下面的相关子查询中是否需要GROUP BY？

Question

给定场景：

table fd  
(cust_id, fd_id) primary-key and amount  

table loan  
(cust_id, l_id) primary-key and amount

我想列出所有定期存款金额低于所有贷款总和的客户。

查询：

SELECT cust_id
  FROM fd
    WHERE amount
     <
    (SELECT sum(amount)
        FROM loan
          WHERE fd.cust_id = loan.cust_id);

OR should we use

SELECT cust_id
  FROM fd
    WHERE amount
     <
    (SELECT sum(amount)
        FROM loan
          WHERE fd.cust_id = loan.cust_id group by cust_id);

一名客户可以拥有多笔贷款，但一次只考虑一项 FD。

Answer 1

在这种情况下，可以省略 GROUP BY ，因为 SELECT 列表中只有（一个）聚合函数，并且所有行都是保证属于同一个 cust_id 组（通过​​ WHERE 子句）。

在这两种情况下，聚合将针对具有匹配 cust_id 的所有行。所以这两个查询都是正确的。

---

这将是更干净实现相同功能的另一种方式：

SELECT fd.cust_id
FROM   fd
JOIN   loan USING (cust_id)
GROUP  BY fd.cust_id, fd.amount
HAVING fd.amount < sum(loan.amount)

有一个区别：(cust_id, amount)中的行具有相同的(cust_id, amount) >fd 在我的查询结果中只出现一次，而它们在原始查询中会出现多次。

无论哪种方式，如果表 loan 中没有非空 amount 的匹配行，您将根本没有行< /强>。我想你已经意识到这一点了。

Answer 2

由于您按 cust_id 过滤数据，因此不需要 GROUP BY。在任何情况下，内部查询都会返回相同的结果。

Answer 3

不，不是，因为您使用 id = fd.cust_id 计算客户的 sum(amount)，因此对于单个客户而言。

但是，如果您的子查询以某种方式计算多个客户的总和，则 group by 将导致子查询生成多个行，这将导致条件 (<) 失败，因此，查询失败。

Answer 4

具有 sum 等聚合但没有 group by 的查询将输出一组。将针对所有匹配行计算聚合。

条件子句中的子查询只允许返回一行。如果子查询返回多行，下面的表达式意味着什么？

where 1 > (... subquery ...)

所以group by必须省略；您的第二个查询甚至会收到错误。

注意：当您指定全部、任何或部分时，子查询可以返回多个rows：

where 1 > ALL (... subquery ...)

但是很容易看出为什么这对你的情况没有意义；您会将一个客户的数据与另一客户的数据进行比较。