FROM 子句中嵌套 select 语句？内连接语句？或者只是表名？

Question

我正在构建一个需要来自 5 个表的数据的查询。 过去一位 DBA 告诉我，从某些性能/内存方面来看，指定列列表与获取所有列 (*) 相比是首选。 我还被告知，当 FROM 子句中有一系列表时，数据库会在幕后执行 JOIN 操作，以创建一个表（或视图）。

目前现有数据库的数据非常少，因为我们正处于一个非常初始的阶段。所以不确定我是否可以衡量实践中的性能影响。 我不是数据库专家。我可以获得我需要的数据。难题是，价格是多少。

补充：目前我正在使用 MS SQL Server 2008 R2。

我的问题是：

1. 以下各项之间是否存在性能差异及其原因： 一个。为了简单起见，SELECT ... FROM tbl1、tbl2、tbl3 等？ （不知怎的，我觉得这可能会影响性能） b. SELECT ... FROM tbl1 inner join tbl2 on ... inner join tbl3 on ... 等等（这对服务器来说会更明确并节省性能/内存）？ c. SELECT ... FROM (select x,y,z from tbl1) as t1 inner join ...等（这会节省任何东西吗？或者它只是额外的选择语句，为服务器和我们创造更多工作）？

2. 还有更好的方法吗？

下面是两个查询，它们都获取我需要的数据片段。一种包括更多嵌套的选择语句。

如果它们没有以标准形式编写或过于复杂，我深表歉意 - 希望您能解读。我尽量让它们井井有条。

见解也将受到高度赞赏。 感谢您查看此内容。

5 个表：devicepool、users、trips、TripTracker 和 order

查询 1（更多 select 语句）：

SELECT
      username, 
      base.devid devid, 
      tripstatus, 
      stops, 
      stopnumber, 
      [time], 
      [orderstatus], 
      [destaddress]

FROM    
((
 (  SELECT 
           username, 
           devicepool.devid devid,
           groupid
    FROM
           devicepool INNER JOIN users 
           ON devicepool.userid = users.userid 

     WHERE devicepool.groupid = 1
 ) 
 AS [base] 

 INNER JOIN

 (
      SELECT 
              tripid, 
              [status] tripstatus, 
              stops, 
              devid,
              groupid

      FROM 
              trips 
 ) 
 AS [base2]

 ON base.devid = base2.devid AND base2.groupid = base.groupid

 INNER JOIN

 (
     SELECT 
            stopnumber, 
            devid, 
            [time], 
            MAX([time]) OVER (PARTITION BY devid) latesttime 
     FROM 
            TripTracker
 ) 

 AS [tracker] 
 ON tracker.devid = base.devid AND [time] = latesttime)

 INNER JOIN

 (
      SELECT 
            [status] [orderstatus], 
            [address] [destaddress], 
            [tripid], 
            stopnumber orderstopnumber 
      FROM [order]
 ) 
 AS [orders] 

 ON orders.orderstopnumber = tracker.stopnumber)

查询 2：

SELECT
      username, 
      base.devid devid, 
      tripstatus, 
      stops, 
      stopnumber, 
      [time], 
      [orderstatus], 
      [destaddress]

FROM    
((
 (  SELECT 
           username, 
           devicepool.devid devid,
           groupid
    FROM
           devicepool INNER JOIN users 
           ON devicepool.userid = users.userid 

     WHERE devicepool.groupid = 1
 ) 
 AS [base] 

 INNER JOIN

     trips

 ON base.devid = trips.devid AND trips.groupid = base.groupid

 INNER JOIN

 (
     SELECT 
            stopnumber, 
            devid, 
            [time], 
            MAX([time]) OVER (PARTITION BY devid) latesttime 
     FROM 
            TripTracker
 ) 

 AS [tracker] 
 ON tracker.devid = base.devid AND [time] = latesttime)

 INNER JOIN

    [order]

 ON [order].stopnumber = tracker.stopnumber)

Answer 1

以下各项之间是否存在性能差异及其原因：
为了简单起见，SELECT ... FROM tbl1、tbl2、tbl3 等？ （不知何故我觉得
这可能会影响性能） b． SELECT ... FROM tbl1 内部
join tbl2 on ... inside join tbl3 on ... 等等（这会更多吗？
对服务器显式并节省性能/内存）？ c.选择 ...
FROM (从 tbl1 选择 x,y,z) 作为 t1 内连接...等（这会吗
保存任何东西吗？或者只是额外的 select 语句来创建更多
为服务器和我们工作）？

a) 和 b) 应该产生相同的查询计划（尽管这是特定于数据库的）。就可移植性和可读性而言，b) 比 a) 更受青睐。 c) 是一个可怕的想法，它会损害可读性，并且会导致性能更差。让我们永远不再谈论它。

还有更好的方法吗？

b) 是标准方法。一般来说，编写最简单的 ANSI SQL 将获得最佳性能，因为它允许查询解析器轻松理解您要执行的操作。尝试用技巧智胜编译器可能在给定情况下有效，但这并不意味着当数据基数或数据量发生变化或数据库引擎升级时它仍然有效。因此，除非绝对被迫，否则请避免这样做。