使用 .NET Activator.CreateInstance 而不使用 DTO

Question

我有一个包含多个自定义表单元素的表单类。

我有一个 Entity 对象，它为元素提供特定属性，这些属性是从 XML 文件中解析的。所有元素都将实体作为其构造函数中的参数，但之后在其构造函数中需要不同的参数。

对于元素创建，我当前使用如下 switch 语句。但是，我想将其转换为使用 Activator.CreateInstance。但是，对于构造函数中的不同参数，我知道处理此问题的唯一方法是创建一个包含所有参数的 DTO，将其传递到构造函数中，然后让每个构造函数请求它需要的任何信息。我想要一个替代方案，因为据我所知，DTO 在现代实现中是不受欢迎的。

        switch (entity.GetPropertyValue("Class"))
        {
            case "FormCheckBox":
                newElement = new FormCheckBox(entity, BaseElementHeight);
                break;
            case "RowSeparator":
                newElement = new RowSeperator(entity, RowHeight, _mainCanvas);
                break;
            case "FormLabel":
                newElement = new FormLabel(entity, BaseElementHeight);
                break;
            case "FormEditBox":
                newElement = new FormEditBox(entity, _mainCanvas);//, BaseElementHeight, 600);
                break;
            case "FormComboBox":
                newElement = new FormComboBox(entity, BaseElementHeight);
                break;
            case "FormTextBox":
                newElement = new FormTextBox(entity, BaseElementHeight, TextFontSize, MaxFontBoxSize);
                break;
            default:
                return null;
        }

有人对此有想法和/或想法吗？

Answer 1

与其将所有内容都注入到实体的构造函数中，为什么不使用命令模式或
双调度模式
来管理这个。

不要将实体作为构造函数参数传递，而是将其设为属性，或者仅传递所需的属性。

new FormCheckBox
{
   Height = BaseElementHeight,
   Number = entity.Number, 
   Text = entity.Text 
   ...
};

这使实体完全脱离 UI。

Answer 2

构造函数中是否需要传递参数？如果不是，我建议通过命名约定创建对象（正如您的情况表明这是可能的），然后始终使用约定，通过反射设置每个属性。由于 XML 中的值始终是字符串，因此您可能希望将其在 Convert.ChangeType() 中传递到目标属性类型，以获得良好的工作分配。