比较 CDI 和 AspectJ

Question

我们正在尝试在我们的项目中评估 CDI 和 AspectJ。这里有人做过类似的事情吗？有人可以分享一下他们对在某些主题上使用 CDI 或 AspectJ 的看法吗？ 1. 学习曲线 2. 不同服务器的可移植性 3、可维护性 4. 调试

感谢

Answer 1

这些实际上是非常不同的技术。 CDI 是一个依赖注入堆栈（如 Spring 或 Guice），具有一些 AOP 功能（在典型用例中足够了）。 AspectJ 是一种成熟的面向方面的编程语言，它并不真正提供任何依赖注入功能。

.1。学习曲线

这两种技术都有大量的材料。 CDI 是个新事物，但引起了很多关注。例如，请参阅CDI AOP 教程：Java 标准方法拦截教程。

AspectJ 历史悠久，关于它的精彩书籍很少。但我想说的是，这要求更高一些。

.2。可移植到不同的服务器

CDI 是 DI 的 Java 标准。我们将看到越来越多的服务器实现它。 AspectJ 是一种在字节码级别上工作的语言。它几乎可以在任何 JVM 上工作（移动、桌面、服务器、小程序...）

至于可维护性和调试 - 这些是真正不同的技术，所以我不会在这里深入比较它们。然而，CDI 是标准 Java 代码，而 AspectJ 主要是字节码级别的代码生成。另一方面，AspectJ 生成的代码（堆栈跟踪、反编译）可能比大量反射代理和 CGLIB 使用 CDI 生成的类更具可读性。