将局部变量命名为右值引用有什么意义吗？

Question

假设代码可以编译，:

A && a = .....

和

A &  a = .....

之间有什么区别吗？ a 是函数或方法中的局部变量，而不是参数。

通过给右值引用一个名称（a），它实际上是作用域其余部分的左值？即，即使使用前一种形式，在将 a 传递给另一个函数时，您也必须使用 move(a) 来启用窃取？

我知道第二种形式可能存在其他问题，这会阻止编译，例如您不能对临时对象进行（非常量）引用。所以，是的，我很想知道所有差异，但首先我想确认我的预感，即它们对于范围的其余部分是完全等效的。

更新： 作为 @KerrekSB 重申的这个“临时”问题的示例，有时您必须使用简单的引用 const。在这种情况下，我的问题是：

const A && a = .....

和

const A &  a = .....

Answer 1

分别在一种情况和另一种情况下调用 operator A& 和 operator A&& 可能存在差异（您需要检查规范和 修改/修复了该问题的 DR规范的一部分）。

对于这两种情况，绝对不同的是 decltype(a)。

Answer 2

这有效：

int foo();

int && a = foo();

这不起作用：

int & b = foo(); // error, cannot bind rvalue to non-const ref

Answer 3

A && 之间的区别a= ... 和 A & a= ... 是前者可以绑定到临时变量，而后者则不能。 C++ 标准现在指定引用必须是非易失性 const 或右值引用才能绑定到临时对象（请参阅 8.5.3 引用 [dcl.init.ref]），这样可以延长临时对象的生命周期（请参阅12.2 [类.临时]）。

编辑：如果您考虑右值引用允许您做什么，它们必须能够绑定到临时变量，否则，您将无法在 C++ 中表达移动语义。

Answer 4

（回答我自己的问题只是为了总结我认为我学到的东西。）

总之，A &a = ... 和 A &&a = 之间有什么区别...？那么在 const A &a = ... 和 const A &&a = ... 之间呢？如果它们是函数参数的名称，那么它会明显影响函数查找，但我只是在谈论局部变量。区别是：（

1. 明显）必须遵守const。 const 引用不能用于修改对象。
2. A &a = foo(); 无法绑定到临时变量（没有什么新内容），但其他三种形式可以并将生命周期延长到局部变量的生命周期。
3. decltype(a) 会有所不同。
4. （假设不存在 const 问题），初始化可能是相同的，除非有 operator & 或 operator && 转换可供选择。

总而言之，差异比我最初假设的要少。几个月前，我曾以为

A &&a =...;
foo(a);

会调用 foo(A&&)。但需要 foo(move(a)) 。

C++03 程序员可以相当安全地使用 A &&a = 来延长临时变量的生命周期，而不必担心其他意外的差异。

（感谢大家）