是否有理由使用 html 作为 Facelets 根而不是 ui:composition？
我注意到用于创建 Facelets 模板客户端页面的 Netbeans 向导提供了将 html 或 ui:composition 作为页面文档根的选项。
为了保持时间的一致性，我总是使用 html 选项，然后继续使用它以保持一致性。但我意识到，如果我使用ui:composition，那么我将为文档正文保存两级缩进。
我记得使用 html 的唯一原因是我在某处读到这种格式假设在某个 IDE 中很有用。不过我还没有遇到过。
是否有任何理由继续使用 html 作为文档根？
I notice the Netbeans wizard to create a Facelets template client page gives the option to have either html or ui:composition as the document root for the page.
For time out of mind I have always used the html option, then kept using it for consistency. Yet I realized that if I used ui:composition then I would save two levels of indentation for the body of my document.
The only reason to keep with html that I can remember is that I read somewhere that this format was hypothetically useful in an IDE somewhere. However I have never encountered it.
Is there any reason to keep using html as the document root?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
Facelets 应该是“设计师友好的”。能够在 Facelets 标记周围添加额外的标记，以及诸如
jsfc属性或ui:remove之类的功能，其目的是让您编写能够正确呈现的 JSF 页面在 Web 浏览器中预览时无需在容器中实际运行应用程序。 （例如：为了更轻松地调整单个视图的 CSS。）如果您不需要这样做，您可以安全地保留多余的混乱。
Facelets is supposed to be "designer friendly". The point of being able to have extra tags around the Facelets markup, and of features like the
jsfcattribute orui:removeis to let you write JSF pages that will render correctly when previewed in a web browser without having to actually run the application in a container. (E.g.: To make it easier to just tweak CSS for a single view.)If you have no need for this, you can safely leave the extra clutter out.