Short* 到 int* 之间的转换

Question

假设在 32 位操作系统上，short 为 2 个字节，int 为 4 个字节。以下是未定义的行为吗？

short s = 42;
int *p = (int*)(&s);

Answer 1

不，您发布的代码不会表现出未定义的行为，但尝试读取*p会表现出未定义的行为。另外，根据 int 和 short 的对齐要求，转换的结果可能是未指定且不可逆的（参见 5.2.10 [expr.reinterpret.cast] / 7 ）。

参见 ISO/IEC 14882:2011 3.10 [basic.lval] / 10：

如果程序尝试通过以下类型之一以外的泛左值访问对象的存储值，则行为未定义：

• 对象的动态类型，
• 对象动态类型的 cv 限定版本，
• 与对象的动态类型类似（如 4.4 中定义）的类型，
• 与对象的动态类型相对应的有符号或无符号类型，
• 是与对象动态类型的 cv 限定版本相对应的有符号或无符号类型，
• 在其元素或非静态数据成员中包含上述类型之一的聚合或联合类型（递归地包括子聚合或包含的联合的元素或非静态数据成员），
• 该类型是对象动态类型的（可能是 cv 限定的）基类类型，
• char 或 unsigned char 类型。

您尝试访问的对象是 short，而 *p 是 int 类型的 glvalue，它不会不符合上述任何描述。

Answer 2

您的代码直接位于 UB 领域，因为您正在读取两个未初始化的字节。
相反的情况

int b
short* f = (short *) &b

然而，由于小端架构的语义，

可能会起作用。 （这一切都假设编译器没有做任何愚蠢的事情）

来自维基百科：

little-endian系统具有相同的值可以被
以不同的长度从内存中读取，而不使用不同的
地址（即使施加了对齐限制）。例如，
可以读取内容为 4A 00 00 00 的 32 位内存位置
与 8 位（值 = 4A）、16 位（004A）、24 位地址相同
(00004A)，或32位(0000004A)，所有这些都保留相同的数字
价值。尽管这个小端属性很少被直接使用
对于高级程序员来说，它经常被代码优化器用作
以及汇编语言程序员。

所以，只要你是小端，相反的方向应该没问题。

但仍然是未定义的行为。