包与 Java 反射的受保护保护

Question

为什么我可以使用反射实例化内部受保护类，但不能实例化具有包级保护的内部类？我不认为任何一个都可以在包之外访问。

请考虑以下示例：

package dummy;

public class ClassContainer {
   protected static class InnerProtected {
      public InnerProtected() {}
   }

   static class InnerDefault {
      public InnerDefault() {}
   }

   private class InnerPrivate {
      public InnerPrivate() {}
   }
}


package driver;

public class DriverClass {

   public static void main(String[] args) throws Exception {
      Class.forName("dummy.ClassContainer$InnerProtected").newInstance();
      Class.forName("dummy.ClassContainer$InnerDefault").newInstance();
      Class.forName("dummy.ClassContainer$InnerPrivate").newInstance();
   }
}

请注意，这两个类位于不同的包中。

main 中的第一行（实例化 InnerProtected）有效。

第二行（实例化 InnerDefault）抛出此异常：

Exception in thread "main" java.lang.IllegalAccessException: Class driver.DriverClass can not access a member of class dummy.ClassContainer$InnerDefault with modifiers "public"

由于驱动程序是与类定义不同的包，因此实例化类的两次尝试难道不应该失败吗？

（就其价值而言：尝试实例化 InnerPrivate 失败了，正如我所期望的：

Exception in thread "main" java.lang.InstantiationException: dummy.ClassContainer$InnerPrivate

Answer 1

实际上，javap 报告 InnerProtected 被编译为 public，而其他成员类是包私有的。

我相信这是由于需要使其对来自不同包的 ClassContainer 的子类可见而引起的。在这种情况下，VM 可能无法处理访问控制规则，因此它们在编译器级别进行处理。

但请注意，如果您省略这些类的构造函数声明，则它们生成的构造函数将具有预期的可见性，即分别为 protected、default 和 private。