无法解释在 scala shell 中执行的示例的行为

Question

LS

我刚刚使用 Odersky 等人的“Scala 编程”来学习 Scala。

在关于演员的章节中，我遇到了无法解释的行为。更具体地说，当尝试向“self”发送消息时（另请参阅示例< /a>)

输入 Scala shell：

scala> import scala.actors.Actor._  
import scala.actors.Actor._
scala > self ! "Hello"

scala > self.receive { case x => x }

但最后一行没有“返回”预期的答案：

resX:Any = hello

需要执行 Ctrl-C 以使 shell 重新接受我的输入并返回消息：

Execution interrupted by signal.

scala> self.receive {case x => x}
// She's gone rogue, captain! Have to take her out!
// Calling Thread.stop on runaway Thread[Thread-54,5,main] with offending code:
// scala> self.receive {case x => x}

但是以下内容实际上有效：

self ! "Hello" ; self.receive { case x => x }

我的问题是：

发生了什么事？为什么第一个示例不起作用而第二个示例起作用？！？ 我想更好地理解 shell 的行为，因为这本书的作者声称使用 self 作为参与者答案的接收者是一种很好的调试技术。

Answer 1

在本书撰写时，只有一种演员：基于线程的演员。因此，如果在同一线程的不同对象上调用 self，它会返回相同的 Actor。从 Scala 2.8（我认为）开始，这不再成立。

shell 的工作方式是为每个发送的输入创建匿名类，因此在第一种情况下，

object $1 {
  self ! "Hello"
}

object $2 {
  self.receive { case x => x }
}

$1.self 与 $2.self 不同，而在第二种情况下你有的情况

object $3 {
  self ! "Hello" ; self.receive { case x => x }
}