是否将指针强制转换为“void*”？调用placement new 时有什么影响吗？

发布于 2024-12-20 12:16:49 字数 312 浏览 0 评论 0原文

我正在审查自定义容器的代码，其中的某些部分创建如下所示的元素：

::new( (void*)&buffer[index] ) CStoredType( other );

部分这样做：

::new( &buffer[index] ) CStoredType( other );

有些指向新元素存储的指针按原样传递，而在另一个中则将其强制转换为void*。

转换为 void* 有什么效果吗？

原文

I'm reviewing code of a custom container and some portions of it create elements like this:

::new( (void*)&buffer[index] ) CStoredType( other );

and some do like this:

::new( &buffer[index] ) CStoredType( other );

So both use placement new to invoke a copy constructor to create an element by copying some other element, but in one case a pointer to the new element storage is passed as is and in another it is casted to void*.

Does this cast to void* have any effect?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

鹿童谣 2024-12-27 12:16:49

是的，您可以为非空指针重载运算符 new 。强制转换可确保采用 void 指针重载。

例如

void* operator new(size_t s, env * e);

Yes you could overload operator new for a nonvoid pointer. The cast ensures that the void pointer overload is taken.

For example

void* operator new(size_t s, env * e);

回复收藏 0 原文

甜扑 2024-12-27 12:16:49

一个可编译的例子：

#include <iostream>
#include <new>

void* operator new(std::size_t, int* x)
{
    std::cout << "a side effect!" << std::endl;

    return x;
}

int main()
{
    int buffer[1];

    new ((void*)&buffer[0]) char;
    new (&buffer[0]) char;
}

A compilable example:

#include <iostream>
#include <new>

void* operator new(std::size_t, int* x)
{
    std::cout << "a side effect!" << std::endl;

    return x;
}

int main()
{
    int buffer[1];

    new ((void*)&buffer[0]) char;
    new (&buffer[0]) char;
}

回复收藏 0 原文

~没有更多了~