文件关闭后FILE指针会发生什么变化？

发布于 2024-12-20 11:21:09 字数 181 浏览 1 评论 0原文

我想知道文件关闭后 FILE 指针会发生什么。会是NULL吗？

基本上，我想在关闭文件之前检查文件是否已经关闭。

例如如下：

FILE *f;

if(f!=NULL)
{
  fclose(f);
}

我可以这样做还是有其他方法可以解决这个问题？

原文

I wish to know what happens to FILE pointer after the file is closed. Will it be NULL?

Basically, I want to check if a file has already been closed before closing a file.

For example as follows:

FILE *f;

if(f!=NULL)
{
  fclose(f);
}

Can I do this or is there any other way to go about it?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

阪姬 2024-12-27 11:21:09

由于参数是按值传递的，因此 fclose 无法将文件指针设置为 NULL。由于fclose可能会破坏FILE，因此您必须

在执行fclose后手动将文件指针设置为NULL（赢得了如果您在不同的函数中关闭它，则不起作用，除非您使用 FILE **）
不要最终陷入“忘记”是否关闭它或不（可能很棘手）

回复收藏 0 原文

她如夕阳 2024-12-27 11:21:09

Peter Norvig 引用 Auguste Comte (1798-1857)：

  "Nothing is destroyed until it is replaced"

您可以使用宏：

  #define fclose(fp)  ((fp) ? fclose(fp) : 0, (fp) = 0)

这修复了两个不同且相反的问题：

FILE * 指针在 fclose 之后为 NULL，因此不能
fclose'd 两次。
此版本的 fclose 将接受 NULL 参数。很多常见的
fclose 的版本（例如 HPUX、SGI 和 CYGWIN 中的版本）很满意
与 NULL。奇怪的是，受 FreeBSD 启发的版本（例如 Linux），
而 Microsoft 则不然。

当然，该宏引入了它自己的问题：

它没有返回正确的错误值。但如果你想看
为此，您可以使用额外的括号禁用宏，如下所示： if ((fclose)(fp) == EOF){ /* 处理错误... */ }
它没有函数语义，因为它使用其参数
多次。但很难想象这会造成问题。但您可以使用(fclose)。或者将其命名为 FCLOSE，以遵循约定。

Peter Norvig quotes Auguste Comte (1798-1857):

  "Nothing is destroyed until it is replaced"

You could use the macro:

  #define fclose(fp)  ((fp) ? fclose(fp) : 0, (fp) = 0)

This fixes two different and opposing problems:

The FILE * pointer is NULL'd after fclose, so it can't be
fclose'd twice.
This version of fclose will accept a NULL argument. Many common
versions of fclose--such as those in HPUX, SGI, and CYGWIN--are happy
with NULLs. It is odd that the FreeBSD-inspired versions such as in Linux,
and Microsoft, aren't.

Of course, the macro introduces its own problems:

It doesn't return the proper error value. But if you wanted to see
this, you can disable the macro with extra parentheses, as in: if ((fclose)(fp) == EOF){ /* handle error... */ }
It doesn't have function semantics, as it uses its argument
multiple times. But it is hard to imagine this causing a problem. But you can use (fclose). Or name it FCLOSE, to follow convention.

回复收藏 0 原文

苦妄 2024-12-27 11:21:09

FILE * 它是指向 FILE 结构的指针，当您调用 fclose() 时，它将销毁/释放 FILE 结构，但不会更改 FILE* 指针的值，这意味着它仍然具有该 FILE 结构的地址，该地址现在不存在。

同样的事情发生在任何使用 malloc 获取的指针上

int a malloc(10);
free(a);

仍然不会是 NULL

在大多数情况下我总是这样做

free(a);
a=NULL;

编辑：你不能在任何时候检查它是否关闭/释放。只是为了确保您可以在 free/fclose 之后将其分配为 NULL，以便您可以检查其是否为 NULL 并继续..

FILE * It's a pointer to a FILE structure, when you call fclose() it will destroy/free FILE structure but will not change the value of FILE* pointer means still it has the address of that FILE structure which is now not exits.

same things happem with any pointer getting with malloc

int a malloc(10);
free(a);

still a will not be NULL

in most case i always do this things

free(a);
a=NULL;

Edit: you can not check whether its CLOSED/freed at any time. just to make sure you can assign it NULL after free/fclose so you can check its NULL or not and go ahead ..

回复收藏 0 原文