等待线程循环完成

Question

我想创建一种方法，可以安全地停止循环中运行的线程，从而允许最后一个循环在将控制权返回给停止器之前完成。

现在，无论我做什么，我都会僵住。可能摆脱僵局或诸如此类的情况； Java 不是我常用的环境，因此这可能是另一个等待/通知问题。

boolean isRunning = true;

@Override
public void run() {
    super.run();

    while (isRunning) {
        // Do work...
    }

    synchronized(this) {
        this.notify();
    }
}

public void stopSafely() {
    isRunning = false;

    try {
        synchronized(this) {
            this.wait();
        }
    } catch (InterruptedException ex) {
        // Handle...
    }
}

这种方法的问题（除了我在 this 上同步这一事实之外，但这是为了示例简单起见），是如果 notify 在 之前被调用等待，调用者将冻结。

我确信使用 synchronized 中包围的块可以解决问题，但我似乎无法获得正确的组合。

有什么想法吗？

Answer 1

只需寻求真正简单的解决方案：

private volatile boolean isRunning = true;

@Override
public void run() {
    while (isRunning) {
        // Do work...
    }
}

public void stopThread() {
    isRunning = false;
}

这基本上就是 Thread.interrupted() 内部执行的操作，因此您也可以使用它：

@Override
public void run() {
    while (Thread.interrupted()) {
        // Do work...
    }
}

在这种情况下，您必须调用 interrupt()代码> 在线程上。

Answer 2

我希望第二种方法是从与 run 方法不同的线程调用的。我打赌是这样的。

在这种情况下，将 isRunning=false 放置在同步块内就足够了。只有一个线程可以进入给定监视器上同步的块。

顺便说一句，不要调用 super.run()，它没有用，也不是一个好的编程习惯。

Answer 3

首先要开始的事情是运行易失性。

volatile boolean isRunning = true;

问题是java运行时做了一些优化，即使第一个线程更改了值，值也没有反映在其他线程中。

Answer 4

找到了一个更简单的解决方案，它只是阻止在进行更改时检查 isRunning：

boolean isRunning = true;

@Override
public void run() {
    while (true) {
        synchronized(this) {
            if (!isRunning) break;
        }

        // Do work...
    }
}

public void stopSafely() {
    synchronized(this) {
        isRunning = false;
    }
}