Prolog 列出错误：超出全局堆栈

Question

我正在尝试在序言中写一条规则 adjacent(X,Y,Zs)，如果 X 和 Y 彼此相邻，则为 true列出Z。

我目前有：

append([],L,L).
append([H|T],L,[H|LT]):-append(T,L,LT).
sublist(S,L):-append(_,S,P),append(P,_,L).
adjacent(X,Y,Zs):-sublist([X,Y],Zs).

测试：

1 ?- sublist([1,2],[1,2,3,4]).
true .

2 ?- sublist([1,3],[1,2,3,4,5]).
ERROR: Out of global stack
3 ?- 

你们有什么想法吗？提前致谢。

Answer 1

adjacent(X,Y, [X,Y|_]).
adjacent(X,Y, [Y,X|_]). % remove this if you want just Y after X
adjacent(X,Y, [_|T]) :- adjacent(X,Y,T).

那应该有效。

另外，列表库中有一个名为 nextto(?X, ?Y, ?List) 的谓词，它会执行相同的操作（但请记住，该谓词的语义是 在列表中，Y 位于 X 之后，而不只是以任何顺序简单相邻）。

http://www.swi-prolog.org/pldoc/doc_for?object=section%282,%27A.12%27,swi%28%27/doc/Manual/lists.html%27 %29%29

Answer 2

使用 DCG 将以最图形化的方式表示问题：

... --> [] | [_], ... .

adjacent(X,Y,Seq) :- phrase((...,[X,Y],...), Seq).

编辑：感谢 @fortran 的评论，另一个定义可能是：

adjacent(X,Y,Seq) :- phrase((...,( [X,Y] | [Y,X] ),...), Seq).

Answer 3

你的程序的行为相当复杂。该错误位于 sublist/2 中。

为了跟踪，我已重命名谓词，在名称中添加 1，但定义是从代码中逐字获取的。

您可以看到对append1（标记为9,10,11,...）的调用逐渐扩展未绑定的第一个参数。

?- trace,sublist1([1,3],[1,2,3,4]).
Call: (8) sublist1([1, 3], [1, 2, 3, 4]) ? creep
Call: (9) append1(_G377, [1, 3], _G379) ? creep
Exit: (9) append1([], [1, 3], [1, 3]) ? creep
Call: (9) append1([1, 3], _G378, [1, 2, 3, 4]) ? creep
Call: (10) append1([3], _G378, [2, 3, 4]) ? creep
Fail: (10) append1([3], _G378, [2, 3, 4]) ? creep
Fail: (9) append1([1, 3], _G378, [1, 2, 3, 4]) ? creep
Redo: (9) append1(_G377, [1, 3], _G379) ? creep
Call: (10) append1(_G374, [1, 3], _G377) ? creep
Exit: (10) append1([], [1, 3], [1, 3]) ? creep
Exit: (9) append1([_G373], [1, 3], [_G373, 1, 3]) ? creep
Call: (9) append1([_G373, 1, 3], _G384, [1, 2, 3, 4]) ? creep
Call: (10) append1([1, 3], _G384, [2, 3, 4]) ? creep
Fail: (10) append1([1, 3], _G384, [2, 3, 4]) ? creep
Fail: (9) append1([_G373, 1, 3], _G384, [1, 2, 3, 4]) ? creep
Redo: (10) append1(_G374, [1, 3], _G377) ? creep
Call: (11) append1(_G380, [1, 3], _G383) ? creep
Exit: (11) append1([], [1, 3], [1, 3]) ? creep
Exit: (10) append1([_G379], [1, 3], [_G379, 1, 3]) ? creep
Exit: (9) append1([_G373, _G379], [1, 3], [_G373, _G379, 1, 3]) ? creep
Call: (9) append1([_G373, _G379, 1, 3], _G390, [1, 2, 3, 4]) ? creep
Call: (10) append1([_G379, 1, 3], _G390, [2, 3, 4]) ? creep
Call: (11) append1([1, 3], _G390, [3, 4]) ? creep
Fail: (11) append1([1, 3], _G390, [3, 4]) ? creep
Fail: (10) append1([_G379, 1, 3], _G390, [2, 3, 4]) ? creep
Fail: (9) append1([_G373, _G379, 1, 3], _G390, [1, 2, 3, 4]) ? creep
Redo: (11) append1(_G380, [1, 3], _G383) ? creep
Call: (12) append1(_G386, [1, 3], _G389) ? creep
Exit: (12) append1([], [1, 3], [1, 3]) ? creep
Exit: (11) append1([_G385], [1, 3], [_G385, 1, 3]) ? creep
Exit: (10) append1([_G379, _G385], [1, 3], [_G379, _G385, 1, 3]) ? creep
Exit: (9) append1([_G373, _G379, _G385], [1, 3], [_G373, _G379, _G385, 1, 3]) ? creep
Call: (9) append1([_G373, _G379, _G385, 1, 3], _G396, [1, 2, 3, 4]) ? creep
...

不管怎样，我认为你学习Prolog的道路是正确的。掌握内置函数的用法是正确的，看似简单的定义背后往往隐藏着复杂的行为。