使用 _post_put_hooks 在 Google App Engine 的 ndb 中创建实体

发布于 2024-12-19 15:35:39 字数 298 浏览 0 评论 0原文

我有三个模型。将它们称为 A、B 和 C。模型 A 具有 _post_put_hook,可创建 100 个模型 B。模型 B 有 _post_put_hook 创建 100 个模型 C。

让 _post_put_hook 触发延迟函数(又名任务队列)还是 put_async 更好?所有的钩子都有少量的计算量,但是非常非常有限。我认为推迟更安全,但我宁愿以“正确的方式”进行。

我正在使用 Google App Engine 的新 ndb 库。

注意:我执行所有 _post_put_hooks 的原因是我有目的地复制和重新打包信息。

I have three models. Call them A, B, and C. Model A has _post_put_hook that creates 100 model B's. Model B has _post_put_hook that creates 100 model C's.

Is it better to have the _post_put_hook triggered a deferred function (aka, task queue) or a put_async? All the hooks have a small amount of computation, but very very limited. I think deferred is safer, but I'd rather do it the "right way."

I'm using Google App Engine's new ndb library.

Note: The reason I'm doing all the _post_put_hooks is that I'm purposefully duplicating and repackaging information.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

憧憬巴黎街头的黎明 2024-12-26 15:35:39

每次写入 A 都会导致写入 10,000 个实体。是的,可以肯定地说您应该在任务中执行此操作(或者如果可能的话,首先避免执行此操作)。

Each write to A is going to result in 10,000 entities being written. Yes, it's safe to say that you should do this in a task (or if possible, avoid doing it in the first place).

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文