比较 int 和 Number 的最佳方法

Question

我有一个带有 Number 参数的方法，并且必须确定它是否小于 int。我想出的是这样的：

Integer.valueOf(myInt) > (Integer) myNumber

对于这样一个简单的任务来说，这看起来相当笨拙。此外，我不确定它是否能很好地与 BigDecimal 等一起使用，以及我必须测试哪些情况？

如何改进？

谢谢

Answer 1

如果 myNumber 不是 Integer，您的代码将导致 ClassCastException。

我想说，这最有可能正确处理所有 Number 类型：

myInt > myNumber.doubleValue()

因为 double 具有您可以转换 Number< 的所有类型中最广泛的范围。 /code> 到，并且它不会截断分数。

Answer 2

如果 myNumber 是 Long 的实例，您可能会遇到问题。您最终可能会遇到溢出问题（如果您的 Number 实际上大于 Integer.MAX_VALUE 怎么办？）。

此外，您的 Number 可能是 double，并且转换为 int 会导致精度损失，因为您的数字将被截断。

将您的数字转换为 double 可能是一个合理的解决方案：

myInt > myNumber.doubleValue();

Answer 3

myInt > myNumber.intValue()

但这会丢失信息。

(double)myInt > myNumber.doubleValue()

Answer 4

比较有点棘手，因为 BigDecimal 和 BigInteger 也扩展了 Number。这些类可以保存无限大小的整数值（当然，受计算机内存的限制）。

因此，如果您要求这些值的 double 值或 long 值，您可能会面临错误比较的风险，因为 BigDecimal 或 BigInteger 将被迫截断它们的值。

最安全的做法是将 Number 转换为 String，然后将此 String 交给 BigDecimal 类进行解析。

例如。

Number n = ...;
int i = ...;

BigDecimal m = new BigDecimal(n.toString());
BigDecimal j = new BigDecimal(i);

boolean result = j.compareTo(m) < 0;
// equivalent to i < n

如果您确定永远不会获得其值超过双精度值的最大正值或最大负值的 BigInteger 或 BigDecimal 实例，那么使用 Number.doubleValue 获取要比较的数字应该是安全的。

由于必须比较 BigDecimals，您可能会面临其他问题。这是因为 BigDecimals 以 10 为基数表示其值，而其他 Number 子类则使用 2 为基数。

因此 new BigDecimal("0.1") 不等于 0.1d 或 <代码>0.1f。这是因为浮点数和双精度数无法准确表示许多以 10 为基数的小数（而 BigDecimal 可以）。因此，从 BigDecimal 获取双精度值可能最终会给您带来错误的比较。但由于您在一个不需要面对的问题中与整数进行比较。