SQL GROUP BY 字段在所有情况下都是可交换的吗？

Question

在简单的查询中，GROUP BY 字段的顺序对最终结果没有影响（忽略开发人员的易读性）。

EG：SELECT COUNT(*) FROM People GROUP BY Age, Gender 将产生与翻转 GROUP BY 字段相同的结果。

一般来说，在什么条件下 GROUP BY 字段的这种明显的交换性质会失效？

我正在这里寻找一般规则（例如：“任何包含依赖于分组字段之一的子表达式的表达式”）

我很难想出一个示例来说明排序的重要性 - 但我的直觉告诉我在某些情况下确实如此。

Answer 1

我认为唯一重要的是使用 ROLLUP 创建小计

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189305(v=sql.90).aspx

CREATE TABLE #Prod
(
    ID INT IDENTITY(1,1),
    Cat INT,
    Size Int
)

INSERT #Prod SELECT 1,1
INSERT #Prod SELECT 1,1
INSERT #Prod SELECT 1,2
INSERT #Prod SELECT 1,3
INSERT #Prod SELECT 1,3
INSERT #Prod SELECT 1,3
INSERT #Prod SELECT 2,1
INSERT #Prod SELECT 2,2
INSERT #Prod SELECT 2,2
INSERT #Prod SELECT 2,3
INSERT #Prod SELECT 2,3
INSERT #Prod SELECT 2,3

SELECT 
COUNT(*)
FROM #Prod
GROUP BY Cat, Size WITH ROLLUP

SELECT 
COUNT(*)
FROM #Prod
GROUP BY Size , Cat WITH ROLLUP

查询 1

2 的结果
1
3
6
1
2
3
6
12

（受影响的 9 行）

查询 2 的结果

2
1
3
1
2
3
3
3
6
12

（受影响的 10 行）

Answer 2

我只是在这里推测，但如果有人实现基于 CLR 的聚合函数，顺序可能会很重要。我之前在 C# 中实现了一个聚合函数，我有这样的感觉，根据聚合实际执行的操作，分组的顺序可能会影响它。

我对聚合 CLR 函数如何与引擎交互了解不够，无法真正说出更多内容：/

Answer 3

我喜欢你的问题:)

我认为在你提到的情况下，你正在做计数（这纯粹是加法），分组的顺序并不重要。加法是可交换的，GROUP BY 不应从集合中删除任何行，它只是聚合它们以供显示。因此，将它们分组的顺序应该没有任何区别。

Answer 4

新的！！！
所以......在使用分组集时，顺序可能很重要；我必须做一些测试。

---旧的订单<>团体。
给定：

Select val, text2 from b
order by text2, val;

结果：

   Val  text2
    4   XXX010103
    1   XXX010105
    1   something XXX010101 something else XXX010102
    2   yet another XXX010102 and this XXX010103

vs：

Select val, text2 from b
order by val,text2;

  val   text2
    1   XXX010105
    1   something XXX010101 something else XXX010102
    2   yet another XXX010102 and this XXX010103
    4   XXX010103

不同的 order by 显示不同的排序；但也许问题不在于顺序，而在于子集：同样，顺序在不同的子集中很重要：

Imagine select top 1 from table order by val vs select top 1 from table order by val desc;