检查长度至少为 1 个字符的字符串
我经常看到 strlen 使用。这两个测试对于 $str 的所有值都等效吗？
is_string($str) && 0 !== strlen($str)
is_string($str) && '' !== $str
I often see strlen used. Are these 2 tests equivalent for all values of $str?
is_string($str) && 0 !== strlen($str)
is_string($str) && '' !== $str
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
是的，这两种说法在逻辑上是等价的。我最喜欢的给这只猫剥皮的方法：
...虽然
empty('0')是true（叹息，PHP...），所以这可能更好：另请参阅：检查字符串是否为空和 $str == '' 和 之间有区别吗PHP 中的 strlen($str) == 0？
Yes, those two statements are logically equivalent. My preferred ways to skin this cat:
...though
empty('0')istrue(sigh, PHP...), so this is probably even better:See also: Checking if the string is empty and Is there a difference between $str == '' and strlen($str) == 0 in PHP?
它们非常接近，除了
strlen()将为NULL字符串返回0，因此如果您的$str> 为NULL，第一个测试中的0 !== strlen($str)表达式的计算结果将为true，而'' !== $str在你的第二个测试中将评估为假。They're pretty close, except that
strlen()will return0forNULLstrings, so if your$strwasNULL, the0 !== strlen($str)expression in your first test would evaluate totrue, while the'' !== $strin your second test would evaluate tofalse.是的，它们是相同的..
我会使用：
yes, they are the same..
I would use:
试试这个
!== 是强类型，可能无法正确匹配 0。
Try this
!== is a strong type and might not be match the 0 properly.