丢失修订项目的 SVN 最佳实践

Question

历史： 我被要求编辑一些代码。问题是没有人能找到我们正在运行的代码。到目前为止，我们得到的最接近的是一个 jar（仅包含 .class 文件）。我尝试用JAD反编译，但遇到了问题。然后我尝试使用 JADRetro 然后 JAD 进行反编译（这效果更好，到目前为止我只看到一个问题......但我仍然担心代码的准确性）。 为了将来的工作，我想将“代码”放入 SVN 中。但我想知道如何最好地做到这一点。我有这个反编译的代码（缺少所有注释，质量未知）并且我有更早版本的实际源代码（我们实际上没有运行）。

问题： 考虑到一个版本是带有注释的良好原始源代码，但相当旧（而且不是我们正在运行的版本），我如何最好地将代码放入 SVN 中？另一个版本无法正确重新编译（因为至少有一个反编译错误）并且缺少任何注释（正在反编译），但这是我们正在运行的版本（某种程度上，因为它没有正确反编译）。

我可以签入原始代码，但是如何签入“下一个版本”（这是后来反编译的代码，并且有很多更改（添加类、更改代码、重命名类、移动类......） ））。如果我签入第一个版本，然后删除所有内容并签入下一个版本（因为我没有对这两个版本中的任何一个进行编码），我担心这会混淆/损坏 SVN。处理此类法医修订的最佳方法是什么？

Answer 1

最好将反编译代码签入为“下一个版本”。是的，会有很多变化，但无论如何都会有很多变化。

然而，SVN 将包含整个项目历史。是的，历史会有间隙，但无论如何，SVN是用来追踪历史的。因此删除旧版本并从头开始不是一个选择。