没有 fflush(stdout) 则输出不打印
我不明白为什么有时需要使用 fflush() 而有时不需要。
我的程序目前出现段错误，我正在使用 print 语句对其进行调试。当程序出现段错误时，stdout 是否不会自动刷新其缓冲区？
I don't understand why sometimes I need to use fflush() and sometimes not.
My program is segfaulting at the moment and I am debugging it with print statements. When a program segfaults, does stdout not flush its buffer automatically?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
有时，stdio 缓冲区会被刷新，有时则不会。例如，简单地在打印内容中包含“\n”通常会刷新它（因为
stdout在连接到终端时默认是行缓冲的）。Stdio 缓冲区由
exit刷新。当信号（例如SIGSEGV）终止进程时，exit不会被调用。另一种退出进程而不刷新stdio缓冲区的方法是使用 Unix 特定的调用_exit。Sometimes the
stdiobuffers are flushed sometimes they aren't. For example simply including a "\n" in the printed stuff will typically flush it (becausestdoutis by default line-buffered when attached to a terminal).Stdio buffers are flushed by
exit. When a signal (such asSIGSEGV) kills a process,exitis not called. Another way to exit a process without flushing thestdiobuffers is to use the Unix-specific call_exit.不，为什么要这样。该程序被操作系统杀死。如果发生段错误，程序将不再处于有意义的状态，因此除了立即终止之外，此时无法安全地发生任何事情。
（并且不要有人尝试为
SIGSEGV注册信号处理程序。）No, why should it. The program gets killed by the operating system. If a segfault occurs, the program is no longer in a meaningful state, so nothing can safely happen at that point other than immediate termination.
(And don't nobody try to register a signal handler for
SIGSEGV.)请参阅此网站
See this site.