Java实例成员初始化抛出异常

Question

假设我有以下类

public class A {
   private B b;
}

现在有一个用于创建 B 实例的工厂，但是如果我在声明行中设置 Ab，则创建者方法会抛出异常

public class BCreatorFactory {
   public static createB() throws SomeException {
      // DO the intialization
      // ...
      return b;
}

，则我将无法处理异常

public class A {
   private B b = BCreatorFactory.createB() // BAD -> no way of dealing with the exception
}

，那么如果我在声明行中设置 Ab 构造函数然后我要么有一个“半生不熟”的实例，要么再次抛出异常并强制调用代码处理未正确初始化的实例

public class A {
   private B b;

   public A() {
      try {
         b = BCreatorFactory.createB();
      }
      catch (SomeException se) {
      // Do something, perhaps try to recover ? <- IMO also BAD
      }
   }
}

，或者

public class A {
   private B b;

   public A() throws SomeException { // BAD
      b = BCreatorFactory.createB();
   }
}

我可以尝试延迟初始化 B 的实例：

public class A {
   private B b;

   public B getB() throws SomeException {
      if (b == null) {
          b = BCreatorFactory.createB(); // BAD -> not thread safe -> can result in redundant createB() invocations
      }
      return b;
   }
}

但我能想到使其成为线程的唯一方法安全是通过已知的在 java 的 JVM 中被破坏 双重检查锁定

public class A {
   private B b;

   public B getB() throws SomeException {
       if (b == null) {
            synchronized(this) {
                if (b == null) {
                    b = BCreatorFactory.createB(); // BAD -> not really thread safe -> broken
                }
            }
       }
       return b;
   }
}

那么，亲爱的耐心读者，我应该做什么？

换句话说，初始化包含对创建时可能引发异常的对象的引用的对象实例的最佳解决方案是什么？

Answer 1

这有什么问题吗？

public class A {
   private B b;

   public A() throws SomeException { // BAD -- *no it's not*
      b = BCreatorFactory.createB();
   }
}

构造函数抛出异常并没有什么问题。

Answer 2

构造函数抛出异常并没有什么问题。 Java 框架中的许多类都会从构造函数中抛出异常。只要您有一种自动处理和解决情况的方法，在构造函数内捕获异常也可以。 Java 中检查异常的要点是，您不能忽略错误条件，而必须在某个地方处理它。

我抛出异常并强制调用代码处理未正确初始化的实例

调用代码不必处理未正确初始化的实例，它会自动转到 catch 块，您应该在其中对异常进行处理，无论是抛出它、记录它、失败等等。