C++如何优雅地对待不被继承的友谊

Question

我有一组类，

class myClassA{
    friend class MyFatherClass;
};

---

class MyFatherClass{
    ...
};

---

class MySonClass : public MyFatherClass {
};

我的父类可以访问类MyClassA的所有方法。 我还希望所有扩展 MyFatherClass 的类都能够调用此类方法。

我只能看到 2 个选项：

1. 我可以随时在 myClassA 中将新班级添加为好友。 （我不喜欢它）
2. 我在父函数中创建一些受保护的包装器来访问类 myClassA 中的方法。 （稍微好一点，但我仍然不喜欢它，因为我必须在 myClassA 中创建新方法时随时创建一个新包装器）

您是否有任何更优雅的解决方案来解决该问题？

谢谢

Answer 1

首先……优雅是什么意思？您需要编写的代码更少？我建议您在可读性方面不要妥协。

利用友谊不应该是一个轻易做出的决定。 SO 上有很多线程处理这个问题，但在这里我假设你已经知道这意味着什么。

选项 1) 更具可读性。当有人看到该类时，他们将直接知道谁可以访问该类。代码应该具有表现力，并且此选项完美地描述了意图。

选项2）有点过分了。您正在编写一个包装器，以便可以访问某些函数...为什么不首先将它们设为公共，因为包装器具有公共访问权限。它只是徒劳地添加了一个抽象层。

您应该首先考虑功能（两者都有效）、表现力和可读性（这里选项 1 肯定更好）。

Answer 2

对应用程序知之甚少的情况下做出判断有点困难，但如果这些函数应该仅由MyFatherClass及其后代使用，那么它们应该受到保护MyFatherClass 的 成员（可能是静态）。

也许MyClassA应该是MyFatherClass的成员，没有自己的成员函数，只是一个struct来保存一些数据成员。

class MyFatherClass {
protected:
    struct myStructA {
        int state;
    };

    static void DoSomething( myStructA &a );
    …
};

只是一个建议……由于信息太少，很难判断什么是最好的。一般的想法是，该语言不允许友谊继承，因为没有它你总是可以做出好的设计。