为什么 C++ 中逗号是可选的可变参数函数声明？
这两个声明有区别吗？
int foo( int a, ... );
那么使第二个在语法上有效的意义何在？
int foo( int a ... );
如果没有区别，
Is there a difference in these two declarations?
int foo( int a, ... );
and
int foo( int a ... );
If there is no difference, what was the point of making the second syntactically valid?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
这是推测，但在 C++ 中，拥有一个没有其他参数的函数是有意义的，例如
void f(...)而在 C 中，这样的函数没有用（据我所知） ) 所以...必须遵循一些其他参数，因此需要一个逗号。从语法的角度来看，简单地允许
void f( int a ... )并赋予它明显的含义比禁止它更简单，并且不会造成太大的负担关于编译器编写者或程序员的任何困惑。（我最初认为这可能与使参数包的语法更加规则有关，但我发现无论如何，它在 C++03 中是明确允许的。）
This is speculation, but in C++ in can make sense to have a function with no other parameters, e.g.
void f(...)whereas in C a function like this has no use (that I know of) so...must follow some other parameter and hence, a comma.From a grammar point of view, it's simpler to simply allow
void f( int a ... )and give it the obvious meaning than it is to disallow it and it's not going to cause much of a burden on compiler writers or any confusion for programmers.(I originally thought it might be something to do with making the grammar for parameter packs more regular but I discovered that it was explicitly allowed in C++03 in any case.)